EDF-GDF

[Nestor Cerpa]

Pas mieux que maraitegui

[alex]

Manu, je ne peux pas te laisser dire que la concurrence économique amène une baisse des prix;
Cela dénote une confiance étonnante dans le système capitaliste pour un jeune militant LCR.
La fin du monopôle de France Télécom a bien entraîné un accès à deux vitesses aux moyens de télécommunications, que l’on soit catalogué professionnel, particulier ou entreprise ou habitant par exemple la Creuse ou Paris:
-si le prix des appels a baissé c’est surtout vers l’étranger et donc en faveur des entreprises, le prix de l’abonnement lui a considérablement augmenté pour tout le monde ainsi que les prestations qui sont toutes devenues payantes (prises, déménagement, dérangement au domicile etc…)
-la péréquation n’existe plus : si tu habites un hameau tu payeras le raccordement au prix du marché et non en fonction d’un tarif unique national
-les services de l’entreprise sont divisés en fonction du marché (pro, particulier, entreprises), je te laisse deviner qui est prioritaire.
-le haut débit n’existe pas partout mais uniquement là où c’est rentable et les premiers servis ont été les grandes agglomérations.

Pour les mobiles c’est pareil !
C’est le gouvernement qui a décidé d’ouvrir le marché à d’autres opérateurs et a mis en place un organisme, l’ART, pour concrétiser cette ouverture, cela se faisant forcément au détriment de l’opérateur unique.
Un appel de mobile passe obligatoirement par les centraux de France Télécom et les autres opérateurs utilisent donc ses installations en échange d’un loyer fixé
par … l’ART ;
N’oublie pas que ces matériels ont été créés et payés grâce aux usagés et que FT était n°1 du public en reversant chaque année 15 milliards de Francs à l’Etat alors qu’aujourd’hui…

Les comparaisons tarifaires sont un vrai casse-tête et changent en permanence ; Chacun devient un client captif avec les abonnements ou les cartes périssables et s’il veut l’ADSL il devait jusqu’à présent conserver son abonnement à France Télécom.

Avoir plusieurs opérateurs n’empêche pas des ententes secrètes et illicites pour se partager le gâteau, je crois qu’actuellement Que Choisir a porté plainte là-dessus et sur la surfacturation générale des SMS.
Les compagnies des eaux elles non plus ne sont réputées pour ne pas …faire baisser les prix par rapport aux régies municipales.
Ces opérateurs ne se sont pas précipités pour équiper la Lozère, d’ailleurs il existe toujours des zones non desservies.
Et si tu crois que les entreprises respectent leur engagement une fois le marché obtenu, pense à TF1.
Il ne faut pas oublier non plus que cette ouverture à la concurrence est un argument pour l’entreprise pour présurer davantage le personnel et refuser l’entretien des installations qui inévitablement entraînera tôt ou tard des coupures au détriment du plus grand nombre.

[woody]

alex,

Permet-moi d'en remettre une couche concernant l'étonnant post de ce camarade LCR...

L'ouverture du capital d'EDF représenterait un minimum de 15% d'augmentation des tarifs pour les usagers (particuliers ou industriels) dans les 3 ans qui viennent. Ce truc est un secrêt pour personne.

Roussely lui-même avoue sur France Inter que les prix allaient monter et que l'avance des tarifs EDF par rapport à ceux pratiqués dans les autres pays d'Europe allaient être comblé rapidement. On est aujourd'hui en moyenne à 12% en dessous des prix pratiqués ailleurs, et demain c'est terminé : l'Europe des patrons nous dicte sa loi, encore et toujours.

Inutile de fouiller très loin pour s'apercevoir que même ceux qui sont à l'autre bout de nos fusils cherchent encore leurs arguments pour justifier cette ouverture du capital, qui n'est rien d'autre qu'une n-ième étape vers la construction de leur grande europe libérale :

Comment expliquez-vous les difficultés des agents d’EDF à accepter le changement de statut de l’entreprise et plus globalement la libéralisation du marché ?

- François Roussely : EDF est l’un des symboles de la réussite française, qui n’a pas perçu un centime de l’Etat depuis 22 ans, qui a le temps de coupure pratiquement le plus faible d’Europe, qui a les prix d’électricité parmi les plus bas, qui a le plus gros parc électronucléaire. C’est une réussite technologique, financière. Un succès social aussi.

Et tout d’un coup, la fin du monopole et la création d’une Europe de l’énergie mettent à plat l’ensemble de ces éléments, même si tout n’était pas parfait. Et ce, dans un contexte de pannes de courant aux Etats-Unis et en Italie, de difficultés de production pour British Energy, donc dans un contexte qui fait douter certains des bienfaits de la libéralisation.

Nous devons tenir compte de ces craintes. Mais la transformation d’EDF est nécessaire pour avoir les mêmes moyens juridiques, financiers et d’offre que nos concurrents.

Cette réponse-là, c'est dans l'Expansion du 28/04/03 (c'est pas mal aussi la lecture de la presse d'en face) et ça vaut son pesant de cacahuètes, non ?
Tout est dit, tout est clair : l'europe c'est aussi celle de l'énergie, alors tant pis pour le "succès social". Ca marchait bien mais on s'en fout, on a un train à prendre, et on va pas se laisser emmerder par des gauchos archaïques qui campent sur la protection des usagers et des acquis sociaux.

[boispikeur]

Qq'1 a les prix de l'electricité dans les pays qui ont privatisé (et/ou en Europe?)
Le top étant de voir les prix pour les usagers et ceux pour les entreprises...

[boispikeur]

MerciCaupo de ton aide...
Ca je le sais, mais c'est plutôt bien d'avoir des chiffres à donner aux incrédules comme mes collègues