Violents affrontements entre dockers et policiers à Strasbou

[Jacquemart]

Front Unique a vraiment du mal avec les raisonnements. Mais bon, on recommence encore une fois, car il n'est point besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer.

Et puis après tout, pour une fois que Front Unique discute un peu au lieu de se limiter à copier-coller IO, ça s'arrose.

Marx a donné comme devise au mouvement communiste "prolétaires de tous les pays, unissez-vous". Cela ne fait donc que 150 ans que tous les internationalistes encouragent ce qui va dans le sens d'une action et d'une conscience communes des travailleurs, au-delà des frontières nationales.

Et qu'ils évitent comme la peste tout ce qui peut conforter l'idée stupide selon laquelle "nos" frontières, "notre" patrie, "nos" droits protégés par "notre" Etat constituent des objectifs au nom desquels il faudrait se mobiliser contre l"ignoble cosmopolitisme du capital.

[logan]

[quote=" (Front Unique @ jeudi 26 janvier 2006 à 22:58"]
[quote=" (zdanko"]
Encore un effort, Front et tu arriveras à évoquer la responsabilité du patronat français et du gouvernement français dans la situation des travailleurs
[/quote]
Ces propos nationalistes exacerbées me font gerber Zdank......Le patronat n'est-il que français, sur cette terre ?

Quand on est français et qu'on dénonce le patronat français on est donc... nationaliste. :155:

[Front Unique]

[quote=" (Assassin @ jeudi 26 janvier 2006 à 23:59"]
Le patronnat n'est-il qu'européen?[/quote]

Non, le patronat n'est pas qu'Européen...Il est multinational (cf. page 13 de la note ci-dessous)...

Ne faut-il pas le combattre à [b]tous[/b] les échelons, avec la même force...Pourquoi passer complètement sous silence les méfaits de l'Union européenne ? comme s'évertuent à le faire certaines organisations politiques et syndicales....?

Si cet aspect de la lutte des classes n'était pas autant négligé, je n'en parlerai certainement pas autant......et on pourrait avancer tous ensemble....


[quote=" "]

[b]Note de Présentation d'IO N° 727, note43.[/b]

Cette semaine nous titrons : « peut on sérieusement combattre le contrat première embauche sans exiger la rupture avec l’UE et ses directives ? »

[u]La page 2[/u] développe cette question  en faisant le lien, avec la mise en place de LMD, dans les universités. LMD c’est : des « diplômes » qui ne valent plus rien, des droits d’inscription, qui vont jusqu’à 1272 euros à Grenoble 2, jusqu’à 3500 euros à Aix – Marseille 3, une désorganisation totale des universités, des examens dont les sujets sont tirés au sort, et des taux de réussite en chute libre, la privatisation… Le CPE, quand à lui, c’est un « nouveau statut du salarié » à la sauce UE, c’est la destruction du Code du travail et du contrat de travail, comme l’explique dans cette page un inspecteur du travail. CPE et LMD ont une même origine : les directives de l’UE.

[u]La page 3[/u] publie un reportage et une interview de Yves Gonzalès, vigneron, membre du comité de l’Hérault pour la reconquête de la démocratie. Il nous explique ce qui s’est passé le l 2 janvier dans l’AG des caves coopératives, qui a rassemblé plus de 700 viticulteurs, où il a été adopté le principe d’une montée à Paris de tout le Languedoc viticole. Vous lirez également un article sur le meeting du 19 janvier à Hagondange (Moselle) pour la défense du régime local de sécurité sociale.

[u]Les pages 4 et 5 [/u]sont consacrées au meeting du Comité national pour la reconquête de la démocratie, le 18 janvier à Paris. Meeting boycotté par toute la presse, parce qu’il y a une chose qui les gène : nous sommes les seuls à agir pour la rupture avec l’UE, conformément au vote du 29 mai. Alors chacun d’entre vous aura à cœur  de diffuser ce journal. Lisez ce qui suit, vous en serez convaincu :
Ce mercredi soir 18 janvier, à 20 heures, les deux niveaux de la grande salle de la Mutualité sont archipleins. A la tribune, à l’invitation du  Comité national pour la reconquête de la démocratie, sous la présidence de Jean-Claude Denis, coordonnateur du bureau permanent du comité national, dix orateurs se sont succédé : des élus locaux socialistes et communistes, un militant laïque, des syndicalistes de toutes tendances, un représentant de la direction du Mouvement républicain et citoyen (MRC), un jeune et le secrétaire national du Parti des travailleurs. Un message d’un des initiateurs de l’Appel aux laïques, Jacques Lafouge, a été lu à la tribune .Le compte rendu intégral de ce meeting, dont sont tirés les extraits dans ces pages 4 et 5, est publié sur le site du comité national(www.republiqueuneetindivisible.com ). TÉLÉVISIONS et radios — pourtant dûment invitées et sollicitées à de nombreuses reprises, ont précisé les organisateurs— n’en ont pas dit un mot les jours précédents, et les jours suivants non plus  d’ailleurs. Serait-ce parce que l’objet du meeting — la rupture avec l’Union européenne, le respect du vote non le 29 mai — ne « cadre » pas avec une actualité politique officielle tout occupée par les manoeuvres tous azimuts pour l’élection présidentielle de 2007 ? Comment ne pas être écoeuré de toutes leurs manigances ? L’appel présenté à l’issue du meeting ne vise pas à constituer une hypothétique coalition gouvernementale. C’est un appel à l’organisation immédiate, à la résistance.

[u]La page 6[/u] sur l’école est titrée : restrictions budgétaires, audits, abandon des enseignants et des élèves : que va – t- il rester du ministère de l’Education nationale ? En effet, après le drame d’Etampes, l’administration décline toute responsabilité, et en application de la LOLF, le ministère du budget propose « d’évaluer les gains qu’offrirait un allègement de l’emploi du temps des lycéens… ainsi que le coût d’organisation des examens. » Inacceptable ! Vous lirez un témoignage d’un lycéen des Mureaux en Yvelines, qui explique comment ils s’organisent avec les enseignants, les syndicats FO, CGT et CFDT du lycée polyvalent Vaucanson , contre les suppressions de postes.

[u]La page 7[/u] publie 3 articles :- une interview d’un postier de saint Laurent du Var, en grève avec les syndicats CGT, CFDT, FO – une information sur le dispositif autour du CPE, qui montre que tout est fait pour occulter la responsabilité de Bruxelles -  une analyse sur les 2 manifestations du 11 et 14 février à Strasbourg, qui en réalité n’en font qu’une ! Et qui pose la question : n’y a-t-il pas contradiction à prétendre manifester contre la directive Bolkenstein et en faveur de la « Constitution européenne. » ?

[u]Les pages 8 et 9 [/u]relatent les débats de certains congrès fédéraux qui ont eu lieu en province : la fédération du Rhône, de Seine – Maritime, de Cote d’Or, du Var, de la Sarthe, de l’Oise, du Val d’Oise.

[u]La page 10 [/u]publie la lettre ouverte au président de la République adoptée par les médecins, au meeting « sauver la médecine. »
Près de 200 médecins se sont réunis le 21 janvier. Ils ont débattu de la situation faite à la médecine, aux malades. Ils ont pris des décisions. Ils avaient invité des maires, des élus. Aimé Savy, maire adjoint d’Ivry, représentait le Comité national pour la défense de la démocratie, des services publics : « Nous, les élus, qui présidons un certain nombre de conseils d’administration d’hôpitaux, qui sommes en contact étroit avec les populations de nos communes, nous sommes très touchés de vous entendre dire : “Notre métier, c’est de soigner, pas de faire des économies face à la maladie et face au malade !” (…). Nous avons donc besoin de nous joindre à votre résistance (...). J’ai entendu la profondeur et la détermination
de vos engagements au service des malades. J’en ferai part à tous mes collègues, afin que nous puissions travailler ensemble à sauver notre système de soins. Vous pouvez compter sur le soutien et la solidarité d’un nombre croissant d’élus », a-t-il déclaré sous les applaudissements des médecins.

[u]La page 11 [/u]publie 5 contributions à la conférence de Berlin. Suisse : « même en Suisse les fondements de la démocratie sont remis en cause. » Turquie : «  campagne contre la privatisation de la raffinerie Tupras. » Slovaquie : « le Slovaquie est un cobaye de l’UE. » Italie : « la régionalisation a été initiée par le gouvernement Prodi. » Portugal : « Pourquoi le candidat de droite, Cavaco Silva, l’a-t-il emporté ? »

[u]En page 12 [/u]nous publions un appel de palestiniens d’Israël à la solidarité internationale, suite à l’attaque des locaux d’une association de travailleurs et chômeurs palestiniens, à Nazareth.

[color=red][u]La page 13 [/u]est consacrée à un dossier concernant les menaces de guerre entre le Tchad et le Soudan, avec comme toile de fonds le pillage du pétrole par les multinationales. [/color]

[u]La page 14 [/u]publie le courrier des lecteurs.

[u]La page 15 [/u]« société » intitulée « l’art de la calomnie et ses motivations » publie un échange de correspondances entre notre camarade Dominique Vincenot, et la rédaction de « TGV Magazine. » Ceci à la suite d’un article calomniateur de cette revue, diffusée par la SNCF, concernant l’action de Trotsky pendant la guerre civile de 1918-1922, en Union soviétique.

[u]La page 16 [/u]reproduit l’appel adopté lors du meeting du 18 janvier à Paris, et des réactions de participants, comme celle de ces 2 participants de Saint Denis :
« Je tire deux conclusions de ce boycott politico médiatique. La première, c’est faire nous-même notre publicité. Mais attention, il ne faut passe résoudre au fait que les grands médias boycottent. Si nous parlons de reconquête de la démocratie politique, cela inclut aussi la défense de la liberté d’opinion. Il y en a assez du “politiquement correct”. Ce que j’ai apprécié, c’est la diversité des orateurs. Diversité politique et diversité des questions abordées. »
« L’idée de mettre régulièrement dans les tracts, les 155 milliards d’exonérations patronales, me paraît très bonne. On ne dira jamais assez que cet argent appartient à la Sécurité sociale, donc aux salariés. Je pense qu’il faut aussi rappeler que reconquérir la démocratie, c’est reconquérir le droit à une retraite à 37,5 annuités pour tous à taux plein. Jamais je ne marcherai avec ce qu’ils appellent le travail des “seniors”. C’est aussi pourri que ce qu’ils viennent de décider pour la jeunesse : la précarité à vie. Et pour les salariés âgés, c’est le “travail à vie”, sans les moyens de vivre avec une retraite décente. »[/quote]

[Front Unique]

[quote=" (logan @ vendredi 27 janvier 2006 à 00:54"]
[quote=" (Front Unique @ jeudi 26 janvier 2006 à 22:58"]
[quote=" (zdanko"]
Encore un effort, Front et tu arriveras à évoquer la responsabilité du patronat français et du gouvernement français dans la situation des travailleurs
[/quote]
Ces propos nationalistes exacerbées me font gerber Zdank......Le patronat n'est-il que français, sur cette terre ?
[/quote]
Quand on est français et qu'on dénonce le patronat français on est donc... nationaliste. :155: [/quote]
Cela sent "la lutte des classes dans un seul pays", et "le socialisme dans un seul pays" tout ça.......Rien à voir avec le nationalisme ?

[logan]

[quote=" (Front Unique @ vendredi 27 janvier 2006 à 00:04"]
[quote=" (logan @ vendredi 27 janvier 2006 à 00:54"]
[quote=" (Front Unique @ jeudi 26 janvier 2006 à 22:58"]
[quote=" (zdanko"]
Encore un effort, Front et tu arriveras à évoquer la responsabilité du patronat français et du gouvernement français dans la situation des travailleurs
[/quote]
Ces propos nationalistes exacerbées me font gerber Zdank......Le patronat n'est-il que français, sur cette terre ?
[/quote]
Quand on est français et qu'on dénonce le patronat français on est donc... nationaliste. :155: [/quote]
Cela sent "la lutte des classes dans un seul pays", et "le socialisme dans un seul pays" tout ça.......Rien à voir avec le nationalisme ?

Non tout à voir avec l'internationalisme.

Celui qui est incapable d'en finir avec sa propre bourgeoisie ne risque pas d'en finir avec les autres.

[Puig Antich]

Ne faut-il pas le combattre à tous les échelons, avec la même force...Pourquoi passer complètement sous silence les méfaits de l'Union européenne ? comme s'évertuent à le faire certaines organisations politiques et syndicales....?

Le problème, outre la politique, le langage, et les alliances totalement absurdes du PT, ce n'est pas que vous dénoncez l'Union Européenne. C'est que, comme disait Marx, vous mettez un point d'honneur à défendre ce qui vous différencie, et non les intérêts d'ensemble du prolétariat : c'est la définition de la secte.

Là tu dis "il faut combattre à tous les échelons avec la même force" ; c'est vrai ; sauf que dans la pratique, au lieu d'accepter les luttes du prolétariat telles qu'elles se déroulent dans la réalité, vous les ramènez toutes au même niveau : c'est de la faute de l'UE, la solution c'est de rompre avec l'UE.

Alors que si, comme tu le dis, il faut véritablement combattre à tous les échelons, pourquoi, lorsque des mobilisations en France, par exemple, posent ici même, par exemple encore, la question de la responsabilité du gouvernement, voir potentiellement la question de sa légitimité, pourquoi continuer à anonner "c'est de la faute de l'UE, il suffirait que chirac rompe avec l'UE"

Ensuite, ce raisonnement, il n'est juste que sur la forme : c'est vrai que les directives européennes sont le cadre juridique d'une offensive anti-ouvriere ; mais sur le fond, cela est faux et ca ne contribue pas à renforcer la conscience de classe :
1) parce que ça laisse entendre que les décisions du patronat et de l'état français sont en quelque sorte les produits d'une simple relation juridique défini par un contrat international, alors qu'il s'agit d'une politique qui est le résultat du mouvement du capital lui-même, de ses nécessités, de sa crise, etc.
2) parce que ça laisse entendre, et c'est encore plus dangereux, qu'il y aurait une sortie nationale à la catastrophe capitaliste ; que le renforcement du cadre national dans tous les pays (en ce sens vous êtes effectivement inter-nationalistes, car cette politique vous la menez, par exemple, en algérie, avec les résultats qu'on sait ... notamment en terme d'indépendance par rapport à l'état de la bourgeoisie que vous avez récemment plebiscité, je crois bien) ; et ça, en plus d'être faux et réactionnaire, c'est chercher à imposer une conscience dévoyée à la classe ouvrière ; lui faire croire que le socialisme signifie le repli national...

[Front Unique]

Ne faut-il pas le combattre à tous les échelons, avec la même force...Pourquoi passer complètement sous silence les méfaits de l'Union européenne ? comme s'évertuent à le faire certaines organisations politiques et syndicales....?

Le problème, outre la politique, le langage, et les alliances totalement absurdes du PT, ce n'est pas que vous dénoncez l'Union Européenne. C'est que, comme disait Marx, vous mettez un point d'honneur à défendre ce qui vous différencie, et non les intérêts d'ensemble du prolétariat : c'est la définition de la secte.

Là tu dis "il faut combattre à tous les échelons avec la même force" ; c'est vrai ; sauf que dans la pratique, au lieu d'accepter les luttes du prolétariat telles qu'elles se déroulent dans la réalité, vous les ramènez toutes au même niveau : c'est de la faute de l'UE, la solution c'est de rompre avec l'UE.

Alors que si, comme tu le dis, il faut véritablement combattre à tous les échelons, pourquoi, lorsque des mobilisations en France, par exemple, posent ici même, par exemple encore, la question de la responsabilité du gouvernement, voir potentiellement la question de sa légitimité, pourquoi continuer à anonner "c'est de la faute de l'UE, il suffirait que chirac rompe avec l'UE"

Ensuite, ce raisonnement, il n'est juste que sur la forme : c'est vrai que les directives européennes sont le cadre juridique d'une offensive anti-ouvriere ; mais sur le fond, cela est faux et ca ne contribue pas à renforcer la conscience de classe :
1) parce que ça laisse entendre que les décisions du patronat et de l'état français sont en quelque sorte les produits d'une simple relation juridique défini par un contrat international, alors qu'il s'agit d'une politique qui est le résultat du mouvement du capital lui-même, de ses nécessités, de sa crise, etc.
2) parce que ça laisse entendre, et c'est encore plus dangereux, qu'il y aurait une sortie nationale à la catastrophe capitaliste ; que le renforcement du cadre national dans tous les pays (en ce sens vous êtes effectivement inter-nationalistes, car cette politique vous la menez, par exemple, en algérie, avec les résultats qu'on sait ... notamment en terme d'indépendance par rapport à l'état de la bourgeoisie que vous avez récemment plebiscité, je crois bien) ; et ça, en plus d'être faux et réactionnaire, c'est chercher à imposer une conscience dévoyée à la classe ouvrière ; lui faire croire que le socialisme signifie le repli national...

Je tiens à te remercier pour l'effort d'argumentation que tu as déployé dans ton message....

Si tu en avez expurgé les termes et idées inutilement blessants (la secte, réactionnaire, faux, dangereux, dévoyé, cherché à imposer..), c'eut été mieux....

En effet, seule la discussion permettra d'en sortir...

Cependant, ce que tu dis dans l'ensemble de ton message et notamment dans ta conclusion

c'est chercher à imposer une conscience dévoyée à la classe ouvrière ; lui faire croire que le socialisme signifie le repli nationale...

, n'est que ta propre interprétation, bien entendu...

A ta lecture, j'ai l'impression que tu n'est pas persuadé que c'est la classe ouvrière (par la discussion et les décisions prises en assemblées générales) qui déterminera par elle-même les voies et moyens de renverser le système pourrissant de la propriété privée des moyens de production...

Du moins, je pense ne pas me tromper, confirme-moi que nous sommes bien d'accord sur l'objectif: "renverser le système pourrissant de la propriété privée des moyens de production"...

Toi comme moi, nous tentons d'apporter des éléments d'aide à la réalisation de cet objectif...mais au final, c'est la classe ouvrière réunie en assemblées générales qui décidera démocratiquement après débats et discussions, des voies et moyens à mettre en oeuvre....

En tous les cas, je suis dans cette disposition d'esprit...j'apporte des faits et des éléments supplémentaires (que d'autres n'apportent pas, malheureusement) à soumettre à discussion au sein de la classe ouvrière....
Par exemple, les "lignes directrices intégrées pour l'emploi" existent bel et bien....Ne pas informer la classe ouvrière sur ce fait, c'est lui cacher des éléments susceptibles de l'aider à se débarrasser de l'oppression capitaliste.....
Alors quand tu dis: "c'est chercher à imposer une conscience dévoyée à la classe ouvrière", je laisse les lecteurs seuls juges.....
Comme commentaire, je peux faire celui-ci, sans trop m'étendre....: si tu penses que quelqu'un peut "imposer une conscience dévoyée à la classe ouvrière" c'est qu'il y aurait une conscience non-dévoyée que quelqu'un pourrait imposer".....Ce qui est choquant, c'est le mot "imposer"....

Moi, je suis pour les soviets, je ne suis pas pour imposer quoi que ce soit....je suis un simple outil à destination de la classe ouvrière....A elle d'en disposer librement si elle le souhaite...
En tous les cas, j'estime qu'aucun des faits et éléments interessant la classe ouvrière ne doit être occulté...

Les méfaits de l'Union européenne (entre autre) sont tellement occultés par les organisations politiques et syndicales des travailleurs que le PT et "Informations ouvrières", bien évidemment, dans leur souci de ne rien occulter, semblent ne parler que de cela.....
Ce qui est étrange et stupéfiant, ce n'est pas qu'"informations ouvrières" parle de l'Union européenne, c'est que les autres organes de presse (sensés être au service des travailleurs) n'en parlent pas ....

Aux travailleurs de se prononcer sur ce qui est étrange et stupéfiant .....En tous les cas, les dockers ont obtenu un succès à Strasbourg (cf. Jean Raynal), alors qu'au niveau national, pour l'instant, la classe ouvrière subit échec aprés échec....(Retraites, Sécu, Education nationale, délocalisations et j'en passe)....

Ce n'est qu'un simple constat....A la classe ouvrière de décider des suites.....

[shadoko]

Les méfaits de l'Union européenne (entre autre) sont tellement occultés par les organisations politiques et syndicales des travailleurs que le PT et "Informations ouvrières", bien évidemment, dans leur souci de ne rien occulter, semblent ne parler que de cela.....

:rofl:

Ce qui est étrange et stupéfiant, ce n'est pas qu'"informations ouvrières" parle de l'Union européenne, c'est que les autres organes de presse (sensés être au service des travailleurs) n'en parlent pas ....

"Allô la lune, ici la terre!"

[Puig Antich]

Front Unique, je met pas en cause l'information faite par IO, qui reste une source assez bonne ; je parle de son idéologie, son orientation.

Sinon ton couplet démocratiste sur le fait que tu n'es qu'un simple outil des soviets et que tu veux renverser la propriété privée, si je l'entendais plus souvent, à la place des "vive la république une et indivisible" et autre "l'existence de la nation est menacée" de la part de ton organisation, je voudrais bien la considérer comme une organisation communiste.

Mais je suis content que tu te réjouisse du caractère international de la lutte des dockers ; j'espere que contre les directives européennes qu'ils refusent, tu as autre chose à leur proposer que la défense de leurs républiques et monarchies respectives ; mais plutôt la révolution internationale ... ou du moins, des jalons qui peuvent aller dans ce sens.

Voila.

J'espere avoir été fraternel ?