Jeudi 19 juin

[quijote]

C' est vrai , il ne faut pas prendre ses désirs pour des réalités : en 68 le mouvement avait dcémarré le 14 mai à Sud aviation Nantes et beaucoup de jeunes travailleurs à Renault , Billancourt s' értaient lancés dans le mouvement sans attendre les appels de Segui L. il y avait une athmosphère eyt la CGt avait eu peur d' êttre débordée sur sa gauche et ne plus pouvoir ien contrôler : c' est pourquoi afin de mieux canaliset le mouvement , elle avait pris les devants et dans les " boitese " occupées , on trouvait qui? les délégués CGt et autres qui protgeaient l' outil de travail contre ces affeux étudiants gauchistes qui venaient pour essayer de discuter avec les travailleurs et qui trouvaient les portes closes ou bien avaient affaire à la

[quijote]

je continue , car j' ai été coupé et excusez les fautes de frappe que je n' ai pas eu le temps de corriger. Donc en 68 la CGT par crinte de ne plus pouvoir controler a pris les devants . Remarquons que cette année , le privé n' a pas réagi massivement . Je pense que la position de LO est juste : il faut se saisir de toutes les occasions , sinon de quoi aurions nous l' air vis à vis des autresv travailleurs quand nous nous adressons à eux sans arrêt pour les appeler à la lutte . et même si nous savons que les journées d' action sont bidons , et sont des manoeuvres des appareils syndicaux profitons de la circonstance pour nous adresser à l' ensembles des travailleurs que nous contactons et leur dire ce que nous avons à leur dire Et puis nous nous adressons aussi aux travailleurs de la CGT vis à vis desquels il y a un travail à faire eyt ce n' est pas en ignorant superbement ce genre de journée d' action qu 'on parviendra à les convaincre , sinon nous passerons pour des gauchistes braillards et fort en gueule .. beaucoup de travailleurs qui ne sont pas prêts à agir , nous disent souvent malheureusemejnt , je ferai quelque chose quand tout le monde s' y mettra et si les " syndicats" apellellent à une grève dure : en fait , c' est un moyen de se dédouaner et de ne rien faire ... Voilà la situationest ce qu 'elle est , ^tout ça est un travail dre longue haleine . Un révolutionnaire sait être patient

[pelon]

Juste un témoignage

A mon boulot, les gens de la ligue (ils sont à SUD) appellent à la grève générale dans tous leurs tracts. Mais dans les AG, ils se prononcent

contre

la reconduction de la grève entre les journées d'actions. Ils sont bien obligés de reconnaitre que vu l'état de mobilisation (affluence aux AG, pourcentage de grèvistes les jours de grève), ça n'aurait pas grand sens (ceci dit s'il y avait un noyau près à le faire, je serais pas contre, mais là, à part moi....).

Je ne suis pas certain que le décalage entre leur discours affiché hyper radical et la réalité de leur comportement les aide à convaincre les collègues.

Il est assez facile de pondre des tracts et des appels et des proclamations et des déclarations tout à fait justes sur le papier. Mais militer concrètement au milieu des collègues et essayer de faire qu'un maximum de travailleurs entrent dans l'action et y apprennent des choses, c'est autre chose.

Si un mot d'ordre n'aide pas les militants à militer mais sert juste à leur faire plaisir, à se gonfler les biceps en s'admirant d'être tellement audacieux, il ne sert à rien. Ca ne veut pas dire qu'il soit faux en soi, mais c'est juste décoratif.

Alors une question à ceux qui pensent que les mots d'ordre mis en avant par LO ne conviennent pas: qu'est ce qu'ils défendent CONCRETEMENT dans leur boite? comment ils mettent en oeuvre le mot d'ordre de grève générale au jour le jour? Sont ils eux-même en grève reconductible ou non? Quel est le pourcentage de grèviste à leur boite? Parce que discuter dans l'abstrait, franchement moi... :altharion:

[stef]

Eric,

Il est absolument certain que la mobilisation - probablement en train de s'éteindre - a été profondément inégale. Dans mon secteur, il y eut moins de 200 manifestants sur 3000 travailleurs.

Sauf que...

La réalité, c'est aussi le mouvement profond des enseignants auquel l'appareil FSU s'est heurté de front. Ce sont les conducteurs RATP cherchant à partir le 14 mai et que l'appareil CGT fait rentrer (à partir de là les carottes seront cuites dans ce secteur), etc...

C'est sur la base de cette appréciation globale que j'affirme que la Grève Générale était à l'ordre du jour. Et j'affirme que si appel des syndicats il y avait eu, c'est par centaines de milliers que les travailleurs se seraient engagés.

Maintenant, cet appel n'a été lancé que jeudi et que par FO - donc le mouvement est resté cadenassé.

Conclusion. Jusqu'à la semaine passée, l'essentiel était d'intervenir pour que les syndicats appellent à la Grève Générale. Pas pour mettre en grève tel ou tel service, ce qui était faire prendre aux travailleurs concernés une responsabilité qui était celle des directions - et en définitive aider ces directions.

Alors aujourd'hui quoi faire ? Et bien tirer les bilans de pourquoi on est là, ni pousser ni s'opposer à l'action.

Et je te rappelle que l'action la plus efficcace aujourd'hui c'est de se battre pour une montée en masse contre l'Assemblée où est en cours de vote le projet Fillon. Une telle manifestation et la situation peut se retourner.

Mais pour le moment la seule manif à l'Assemblée qui ait eu lieu c'est celle de l'UMP de dimanche...

[Barnabé]

Moi je n'ai pas de problème à dire que jusqu'à la semaine dernière (c'est vrai que là ça devient plus compliqué, quoiqu'on puisse toujours être surpris par un mouvement...), la grève générale était la perspective à l'ordre du jour. Mais je ne crois pas que militer dans cette perspective signifiait lancer des appels à la grève générale, ni non plus lancer des appels aux directions syndicales pour qu'elles lancent des appels à la grève générale. LO a eu raison dans cette perspective de chercher à militer pour l'extension sur la base de l'organisation à la base des travailleurs (et quoiqu'on en dise c'est l'existence de la coordination qui a permis aux enseignants les plus combatifs de rester dans la bagarre aussi longtemps).
Bien sûr une des caractéristique de ce mouvement a été d'être dans l'ensemble inconstant (beaucoup de monde aux journées, mais au mieux des grèves minoritaires le reste du temps) et variable d'un coin à l'autre. Il n'empêche qu'évidemment la perspective était (et je pense dans une certaine mesure reste encore) la grève générale. Simplement il ne faut pas confondre perspective et mot d'ordre: le mot d'ordre juste dans la perspective de la grève générale, compte tenu des politiques des confédés etc. était: "il faut étendre la grève et s'organiser à la base" (ps. pour stef, "à la base" ne veut pas dire contre les syndicats, mais en se donnant les moyens de ne pas se soumettre à leurs dirigeants traîtres).

[pelon]

[emman]