en marge du meeting SNCM de Marseille

[logan]

Alors j'espère que vous comprendre que dans ces conditions c'est déjà une bonne chose de vous avoir fait sortir de votre torpeur. S'il n'y avait pas eu la LCR "les amis des réformistes" pour vous faire venir vous seriez encore dans votre coin sans pouvoir vous adresser aux travailleurs.
virage à 180° de LO, militants hypocrites

Ce n'est pas la première fois qu'un proche de la LCr affirme sur le net que c'est grâce à la LCR qu'Arlette est venue soutenir la SNCM.
Si un copain avait des précisions sur la manière dont cela s'est déroulé ce serait intéressant d'en faire part sur le fil.

cf les communiqués LO contradictoires des 1 et 2 octobre

02/10/2005 - Solidaires des travailleurs de la SNCM
Contrairement à ce que nous avions annoncé dans notre précédent communiqué du 1er octobre, les organisateurs du meeting marseillais de soutien aux grévistes de la SNCM, du 3 octobre à 18 heures, ont accepté qu'Arlette LAGUILLER participe à ce meeting et y intervienne. Ce que bien entendu elle fera

[Barikad]

Disons que le telephone a beaucoup fonctionné entre Montreuil, La place du Colonel Fabien et Marseille...
Mais ca n'a pas beaucoup d'importance, juste pour copains de LO qui pensent que la LCR "n'en a rien a foutre de LO"

[Gaby]

Dans tous les cas jamais LO n'a pensé à boycotter la tribune?

La question méritait au moins de faire débat.

Sinon c'est quoi ces explications à demi-mot sur les "coups de téléphone" ? Depuis quand on fait dans la diplomatie secrète ?!

Gaby

 

Message(s) : 401

Inscription : 27 Fév 2004, 10:53

• Message privé

Haut

[Barikad]

Dans tous les cas jamais LO n'a pensé à boycotter la tribune?

La question méritait au moins de faire débat.

Sinon c'est quoi ces explications à demi-mot sur les "coups de téléphone" ? Depuis quand on fait dans la diplomatie secrète ?!

Il y a rien de caché, mais franchement parler de diplomatie secrete pour un non evenement, c'est un peu exageré.
Il se trouve simplement que le PCF a souhaiter organiser ce meeting "avec toute la gauche" (ils voulaient Hollande et le dirigeant des verts dont j'ai oublié le nom) mais sans LO (d'où la remarque de Pelon sur le fil).
A la direction de la LCR, on s'est dit que la présence de Arlette etait importante, et on s'est donné les moyens de "convaincre" le PC. Voilà tout...

Barikad

 

Message(s) : 0

Inscription : 28 Mai 2003, 09:18

• Message privé

Haut

[Gaby]

Okay !
Donc Hollande qui gronde la décision de Mélenchon d'y aller indépendamment de la bienveillance du parti, ça veut dire que le PS a bien formellement refusé d'apparaitre avec des grévistes.

[Barikad]

Okay !
Donc Hollande qui gronde la décision de Mélenchon d'y aller indépendamment de la bienveillance du parti, ça veut dire que le PS a bien formellement refusé d'apparaitre avec des grévistes.

Disons que Hollande ne souhaitait pas y aller... Il y avait trois representant du PS, deux "officiels" (Federation du PS et Conseil General) et un "dissident" (Melanchon)

Barikad

 

Message(s) : 0

Inscription : 28 Mai 2003, 09:18

• Message privé

Haut

[Ottokar]

Il se trouve simplement que le PCF a souhaiter organiser ce meeting "avec toute la gauche" mais sans LO. A la direction de la LCR, on s'est dit que la présence de Arlette etait importante, et on s'est donné les moyens de "convaincre" le PC. Voilà tout...

Merci, je ne doute pas de la sincérité des efforts de la LCR, mais je constate qu'ils ont été vains. D'où le premier communiqué de LO samedi midi, répondant à des calomnies sur Arlette qui commençaient à se répandre dans la presse, comme quoi c'est elle qui ne voulait pas y aller. Le communiqué disait qu'Arlette irait de toute façon à Marseille et dénonçait la manoeuvre sectaire de la gauche. Une heure après, le PC et le PS avaient changé d'avis et Arlette n'était plus bannie. D'où le deuxième communiqué.

Rien de mystérieux ni aucune diplomatie secrète, donc. Mais remarquons au passage que si l'intervention de Krivine a été positive, c'est la décision de LO de passer outre au barrage des dirigeants de gauche et de le dire publiquement qui a été décisive.

Ottokar

 

Message(s) : 731

Inscription : 16 Jan 2005, 10:03

• Message privé

Haut

[logan]

:x
Comme quoi le PCF a encore et toujours des réflexes de stal et n'est pas tout à fait un parti social démocrate comme les autres...

[artza]

Je ne crois pas que ce soit cela la différence entre staliniens et soc-démocrates. Ces derniers ont largement su utiliser la violence, la démagogie, la calomnie etc... contre les communistes.
La différence n'est même pas dans les liens avec la classe ouvrière qui pouvaient être importants pour les socialistes quoique différents, moins militants.

Mais dans les liens avec l'URSS à laquelle les PC étaient liées et dont les ouvriers de ce parti se sentaient solidaires et par là solidaires de la révolution russe, d'une société sans patron...
J'arrête là car c'est une autre discussion qui se tient sur un autre fil.