Guadeloupe-Martinique

[com_71]

procès de ghislaine joachim-arnaud : vidéos, compte-rendu, etc. sur le site de la CGTM.

http://www.cgt-martinique.fr/

[com_71]

et le compte rendu sur le :

bulletin confédéral CGTM

[jeug]

Que ce bulletin a de la classe !

Je vais le faire circuler ici.

Epatant ! Extra !

Comment le palais de justice devient une tribune.
Comment la rue s'organise devant le palais de justice avec meeting et exposés.

[pelon]

Oui, cela change de ce que l'on lit ici dans la presse confédérale.

[abounouwas]

VI. Devant les policiers et les juges.
Ne pas céder au penchant, inculqué par l'éducation idéaliste bourgeoise, d'établir ou de rétablir "la vérité". Il n'y a pas dans la mêlée sociale de vérité commune aux classes exploiteuses et aux classes exploitées. Il n'y a pas de vérité - ni petite, ni grande - impersonnelle, suprême, planant au-dessus de la guerre des classes.
Pour la classe possédante, la Vérité c'est son Droit : son droit d'exploiter, de spolier, de légiférer ; de traquer ceux qui veulent un avenir meilleur ; de frapper sans merci les porteurs de la conscience de classe du prolétariat. Elle appelle vérité le mensonge utile. Vérité scientifique, disent ses sociologues, l'éternité de la propriété individuelle (abolie par les Soviets). Vérité légale, ce mensonge révoltant : l'égalité des pauvres et des riches devant la loi. Vérité officielle, l'impartialité de la Justice, arme d'une classe contre les autres.
Leur vérité n'est pas la nôtre.
Aux juges de la classe bourgeoise, le militant ne doit aucun compte de ses actes, aucun respect d'une prétendue vérité. La contrainte l'amène devant eux. Il subit la violence. Son seul souci doit être de servir ici encore la classe ouvrière. Pour elle, il peut parler, se faisant du banc des accusés une tribune, et d'accusé accusateur. [...]

V. Serge, Ce que tout révolutionnaire doit savoir de la répression.

Voilà des paroles qui font écho à l'attitude digne et très politique de notre camarade.

[NazimH]

Haine raciale: syndicaliste condamnée
AFP
02/03/2011 | Mise à jour : 21:45
Le tribunal correctionnel de Fort-de-France a condamné aujourd'hui à 3.000 euros d’amende Ghislaine Joachim-Arnaud, secrétaire générale de la CGTM, pour avoir assimilé les békés à des profiteurs et des voleurs lors d’une émission de télévision.

La syndicaliste, l’une des figures emblématiques de la crise sociale de 2009, était poursuivie pour "incitation à la haine raciale" par l'association Collectif Dom. Elle avait repris notamment sur le livre d’or de l’émission un slogan scandé par des manifestants lors de cette crise sociale assimilant les békés (descendants des colons blancs) à des profiteurs et des voleurs. Le ministère public avait requis 1.500 euros d’amende à son encontre lors du procès, à la mi-décembre 2010.

Le tribunal a également condamné la syndicaliste à verser 2.000 euros à la partie civile au titre des frais d’avocat et à un euro de dommages et intérêts à l’association Collectif Dom. Le tribunal a en outre ordonné la publication du jugement dans la presse. Les avocats de Ghislaine Joachim-Arnaud, qui avaient plaidé la relaxe, ont indiqué qu’ils feraient appel à la demande de la syndicaliste.

La justice de classe a parlé.

Quelle belle bande de s... !

[com_71]

Guadeloupe : Déclaration de Combat Ouvrier sur LKP

LKP a pris naissance en tant que regroupement d’organisations décidées à mener une lutte unitaire sur des objectifs précis (voir liste des revendications).
          48 organisations de différents types se sont retrouvées pour appeler l’ensemble des travailleurs à une grève générale, et à mobiliser toutes les catégories sociales qui se reconnaissaient dans le cahier de revendications : petits producteurs agricoles, pêcheurs, artisans, transporteurs, etc.
          LKP  a donc regroupé :
          - des organisations syndicales, presque sans exception, représentant les travailleurs salariés,
          - des organisations politiques représentant des perspectives différentes,
          - des associations de type culturel (Akiyo, Voukoum Mas ka klè.), de type écologique,
          - des associations de défense des droits d’usagers (locataires etc.),
          -  et des représentants des personnes dites handicapées etc.

          C’est cette diversité dans l’unité d’action qui a fait la force de LKP, car elle a permis de mobiliser les couches les plus larges de la population. C’est cette diversité dans l’unité d’action qui a suscité l’enthousiasme et l’adhésion de couches populaires nouvelles tout au long des événements de 2009.
          Le «noyau dur» de la mobilisation fut constitué par l’action propre des travailleurs des entreprises privées et publiques, action qui fut relayée ensuite, lors des barrages par les initiatives populaires qui se sont développées dans un grand nombre de quartiers.

          Aujourd’hui, nous sommes à deux ans et demi de la grève générale de 2009, après deux ans de mobilisations et de luttes qui ont ensuite persisté sous diverses formes, mais à une échelle beaucoup moins large. La situation n’est plus la même et n’offre pas les mêmes possibilités.
          Cela pose des problèmes pratiques, qu’il aurait fallu régler et qu’on pouvait régler par accords entre les différentes organisations de LKP, sans avoir à se poser le problème de la transformation de LKP par l’adoption d’une orientation générale sous forme de charte ou de déclaration politique.
          Nous avons tenu depuis le début à ce caractère du mouvement qui était de reconnaître la diversité des organisations politiques et autres tout en étant unitaire. Ces deux aspects essentiels étant complémentaires. Il était vital pour le mouvement qu’il puisse choisir entre les différentes lignes qui incarnent des perspectives politiques différentes. Les uns voulaient donner au mouvement un caractère de classe et d’autres entendaient lui donner un caractère nationaliste. Et voilà qu’un certain nombre d’organisations ont voulu enlever au mouvement ce caractère là pour le doter d’un texte politique, «Nature, Objectif et Orientation du LKP », comme base minimale d’adhésion au LKP et liant tout le monde sur une conception qui n’était pas la nôtre et sans doute pas celle d’autres organisations. C’était non seulement nier ce qu’était LKP au début du mouvement, mais  c’était lui donner une autre orientation alors que les masses n’étaient plus présentes pour choisir.
          D’autres tendances que la nôtre, n’accepteront pas cette évolution. Ce texte, «Nature, Objectif et Orientation du LKP», soit il devient bidon, car recouvrant une unité politique factice, soit il est contraignant et il fera partir tous ceux qui ne sont pas d’accord avec. De même, nous a été imposé un texte intitulé «Charte Culturelle du LKP» avec lequel nous sommes en désaccord et qui a été publié sans même en avoir discuté avec l’ensemble des organisations.

          Nous disons qu’il n’aurait pas fallu changer une façon de faire qui avait démontré son efficacité dans la grève générale et les barrages, dans les grèves en tous genres en 2009 et 2010.
          Notre position est donc la suivante depuis le début : LKP est une union de lutte d’organisations, avec des orientations politiques et des formes organisationnelles différentes. La base de leur accord était de s’opposer de façon unitaire à toutes les formes de pwofitasyon et d’exploitation, afin d’améliorer les conditions matérielles et morales d’existence des travailleurs et des classes populaires. En cas de nouvelle montée des mobilisations, ce sera aux masses exploitées en mouvement de déterminer les voies et moyens de notre évolution future, de notre libération, de notre émancipation en choisissant entre les différentes orientations qui leur sont proposées et en modifiant le cas échéant leurs choix en fonction de l’approfondissement de la lutte et de leur propre maturation. C’est pourquoi nous, Combat Ouvrier, ne pouvions participer à aucune tentative destinée à doter LKP d’une ligne politique préétablie en dehors des masses, position qu’un certain nombre d’organisations voudraient imposer aux travailleurs et qui demain conduirait à empêcher les ouvriers de mener leur politique indépendante et les soumettre par avance à une direction qui ne représente pas leurs intérêts. Une telle position est de nature à gommer ce qui a fait la force du LKP, c'est-à-dire la diversité de ses constituants.
          Nous prenions donc position pour le maintien du statu quo et la poursuite de la vie et des activités de LKP telles qu’elles s’étaient déroulées tout au long de 2009. C'est-à-dire l’addition de nos forces, la diversité, et l’expression publique de nos points de vue. Car c’était bien cela le LKP du début et pendant la grève générale
          Nous résumons souvent notre position par cette formule : «marcher séparément frapper ensemble» pour reprendre une expression de Lénine.

          Nous avons refusé d’entrer dans une énième discussion ou bataille de texte sur tous ces points lors de la présentation du texte « Nature, Objectif et Orientation du LKP », ni de faire obstacle plus longtemps à la volonté de certaines organisations d’émettre un texte politique qui leur est commun mais que nous refusons.
           L’évolution du LKP et la volonté de certains d’imposer un texte politique commun nous a poussés à prendre nos distances avec cette nouvelle mouture du LKP.
           Toutefois, CO se joindra dans l’unité d’action, à toute manifestation unitaire allant dans le sens des intérêts des travailleurs et de la population laborieuse, avec LKP et ses composantes. Et il appellera à participer à ces actions.

Pour Combat Ouvrier :
Lita Dahomay
Max Céleste

[jeug]

J'ai peur que, lu (un peu vite) par celui qui ne possède pas la culture politique adéquate, ce texte soit perçu comme l'expression démagogique de la défense de la diversité pour la diversité.
L'argument principal invoqué c'est la méthode anti-démocratique par laquelle est décidée une (nouvelle) orientation. Ok.
Mais pourquoi n'est-il pas expliqué clairement dans le texte que c'est une OPA des mouvements nationalistes auxquels s'oppose CO justement sur leur nationalisme ?

[com_71]

Haine raciale: syndicaliste condamnée
AFP
02/03/2011 | Mise à jour : 21:45
Le tribunal correctionnel de Fort-de-France a condamné aujourd'hui à 3.000 euros d’amende Ghislaine Joachim-Arnaud, secrétaire générale de la CGTM, pour avoir assimilé les békés à des profiteurs et des voleurs lors d’une émission de télévision.

La syndicaliste, l’une des figures emblématiques de la crise sociale de 2009, était poursuivie pour "incitation à la haine raciale" par l'association Collectif Dom. Elle avait repris notamment sur le livre d’or de l’émission un slogan scandé par des manifestants lors de cette crise sociale assimilant les békés (descendants des colons blancs) à des profiteurs et des voleurs. Le ministère public avait requis 1.500 euros d’amende à son encontre lors du procès, à la mi-décembre 2010.

Le tribunal a également condamné la syndicaliste à verser 2.000 euros à la partie civile au titre des frais d’avocat et à un euro de dommages et intérêts à l’association Collectif Dom. Le tribunal a en outre ordonné la publication du jugement dans la presse. Les avocats de Ghislaine Joachim-Arnaud, qui avaient plaidé la relaxe, ont indiqué qu’ils feraient appel à la demande de la syndicaliste.

La justice de classe a parlé.

Quelle belle bande de s... !

Ghislaine avait bien sûr fait appel.

Et en appel la relaxe a été prononcée ce matin.

com_71

 

Message(s) : 6002

Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

• Message privé

Haut

[ianovka]

=D>