Page 1 sur 1

Message Publié : 22 Jan 2004, 17:48
par Catharos
Les gens à la TV sont choisis, beaucoup comprenaient les raisons... Les salaires, surtout l'avenir de la SNCF
Quand au service minimum, il existe déjà grâce au non grévistes...Finalement, cela m'a semblé assez bien vu.

Message Publié : 22 Jan 2004, 18:16
par pelon
(altavillavicentina @ jeudi 22 janvier 2004 à 17:23 a écrit : Bonjour,

le mouvement des cheminots semble avoir été suivi :t3xla: On se remet des échecs de l'an dernier ?

Avez-vous l'impression qu'il a été populaire dans les milieux populaires ? L'intox sur le service minimum est-elle très reprise autour de vous ?

Merci de vos réponses ![FONT=Times]

J'ai eu des réactions mitigées, plus favorables qu'il y a quelques années et moins favorables qu'en 1995. Bien entendu, c'est une impression générale. Dans les milieux proches des syndicats, c'était sympa. On a donc pu discuter de l'éparpillement des grèves.

Message Publié : 22 Jan 2004, 20:25
par Quartz
Les gars qui sont autour de moi ont surtout réagi sur l' éparpillement des grèves. Spontanément, ils m' en ont parlé en critiquant les syndicats qui appelaient les uns après les autres.
Sur le service minimum. Rien.

Message Publié : 30 Jan 2004, 18:52
par Natione
Pas besions d'intox.Dans mon entourage (représentatif de la France d'en bas)on sait que le service minimum est indispensable pour mener à bien le développement des transports en commun.Quand la SNCF fait grève c'est l'ouvrier qui trinque mais les cheminots ne peuvent comprenre.

Message Publié : 24 Fév 2004, 21:13
par joakool
(Caupo @ vendredi 30 janvier 2004 à 19:54 a écrit :
(Natione @ vendredi 30 janvier 2004 à 18:52 a écrit : Pas besions d'intox.Dans mon entourage (représentatif de la France d'en bas)on sait que le service minimum est indispensable  pour mener à bien le développement des transports en commun.Quand la SNCF fait grève c'est l'ouvrier qui trinque mais les cheminots ne peuvent comprenre.

Il ne manquait que ça...

Un "représentant de la france d'en bas"...qui milite à l'UMP. Pour une fois je suis d'accord avec un UMP, il est bas, très bas même.

Que est tu crois, toi? Que parce qu'on est des travailleurs on est "d'en bas"?

Si toi, tu peux te complaire avec une dénomination aussi méprissante, ici nous on sait, que sans nous rien ne bouge, rien ne se créé, aucune richesse peut être empochée par les capitalistes, dont les chef de l'UMP sont leurs valets. Que nous sommes le centre de la vie sociale et économique du monde.

Alors "d'en bas"...Il n'y a que les valets des valets qui peuvent s'identifier à une aussi basse dénomination.

Nous, nous sommes l'orgeuil de notre classe, et notre classe la plus haute expression de l'humanité.

Caupo, tu parles bien , même très bien...france "d'en bas"...UMP...valets, tout ça. Mais la dernière phrase est , je pense, un peu exagérée ("la plus haute expression de l'humanité"). IL faudrait peut-être arrêter de toujours chercher le plus puissant, utile, le plus haut...et je sais pas trop quoi de l"humanité" ou autre ! Evitons un maximum le sectarisme !

Quant à Natione, quelle honte de parler ainsi ! Le service minimum ne rime à rien , la grève n'est plus une grève avec cette débilité ! On voit bien que ça ne marche pas en Italie (que notre cher gouvernement prend d'ailleurs pour exemple...mauvais exemple).

:headonwall:

Message Publié : 24 Fév 2004, 22:03
par logan
Le service minimum c'est ni plus ni moins une attaque contre le droit de greve. Point.
C'est la volonté du gouvernement de criminaliser le mouvement social ou plus exactement d'assimiler des travailleurs en lutte à des délinquants.

Message Publié : 25 Fév 2004, 15:27
par joakool
Tout à fait d'accord.