jE n'ai pas dit le contraire mais il n'ai pas si pourri que le dit canardos et toi OK la dessus au moins . :-P
bonne journée les copains quand même .
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Albert Jacquard
26 message(s)
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
par canardos » 27 Jan 2006, 10:58
shadoko et matrox
je ne nie pas que jacquard soit un généticien avec un doctorat en biologie humaine et un DEA en génétique.
A ma connaissance il s'est spécialisé en génétique des populations, ce qui le rend directement compétent pour démontrer l'inaninité du racisme par exemple et j'ai beaucoup apprécié ses démonstrations sur le sujet.
mais ce que je lui reproche, c'est d'utiliser son titre de "généticien" ou "généticien humaniste" systematiquement pour condamner le clonage ou les ogm sans jamais donner la moindre explication scientifique ou la moindre référence à des travaux scientifiques afin de fonder son argumentation...
on peut etre contre le clonage et les ogm mais on doit expliquer pourquoi, et sur la base de quelles observations non contestables, de quels travaux.
mais non, le titre de généticien suffit à impressionner le bon peuple et à éviter de justifier ses propos....pas tres honnete intellectuellement tout ça.
mais là ou jacquard est particulierement malhonnete c'est sur le big bang car pour dire que le bigbang est le commencement de tout il cite le physicien Stephen hawkins qui n'a jamais dit cela.
stephen hawkins a dit simplement que l'univers avant le bigbang est inconnaissable et qu'on ne peut pas y transposer les regles physiques de l'univers actuel. mais il explique aussi en se fondant sur la mécanique quantique que la contraction de l'univers n'a pas pu etre infinie. C'est sa démonstration dans "une brève histoire du temps". Il ne dit pas comme le lui fait dire jacquard que le temps n'existait pas avant.
zelda
j'ai compris que tu aimes Arte.
tant que tu ne me reproches pas de la critiquer quand elle enrobe sa camelote antiévolutionniste sur les dragons ou l'os shenoide ou et ses attaques anticommunistes derriere des prétentions culturelles, bref tant que tu ne m'accuses pas de me "tromper de cible", personnellement je m'en fiche....
je te concède que ça vaut mieux que TF1.....
je ne nie pas que jacquard soit un généticien avec un doctorat en biologie humaine et un DEA en génétique.
A ma connaissance il s'est spécialisé en génétique des populations, ce qui le rend directement compétent pour démontrer l'inaninité du racisme par exemple et j'ai beaucoup apprécié ses démonstrations sur le sujet.
mais ce que je lui reproche, c'est d'utiliser son titre de "généticien" ou "généticien humaniste" systematiquement pour condamner le clonage ou les ogm sans jamais donner la moindre explication scientifique ou la moindre référence à des travaux scientifiques afin de fonder son argumentation...
on peut etre contre le clonage et les ogm mais on doit expliquer pourquoi, et sur la base de quelles observations non contestables, de quels travaux.
mais non, le titre de généticien suffit à impressionner le bon peuple et à éviter de justifier ses propos....pas tres honnete intellectuellement tout ça.
mais là ou jacquard est particulierement malhonnete c'est sur le big bang car pour dire que le bigbang est le commencement de tout il cite le physicien Stephen hawkins qui n'a jamais dit cela.
stephen hawkins a dit simplement que l'univers avant le bigbang est inconnaissable et qu'on ne peut pas y transposer les regles physiques de l'univers actuel. mais il explique aussi en se fondant sur la mécanique quantique que la contraction de l'univers n'a pas pu etre infinie. C'est sa démonstration dans "une brève histoire du temps". Il ne dit pas comme le lui fait dire jacquard que le temps n'existait pas avant.
zelda
j'ai compris que tu aimes Arte.
tant que tu ne me reproches pas de la critiquer quand elle enrobe sa camelote antiévolutionniste sur les dragons ou l'os shenoide ou et ses attaques anticommunistes derriere des prétentions culturelles, bref tant que tu ne m'accuses pas de me "tromper de cible", personnellement je m'en fiche....
je te concède que ça vaut mieux que TF1.....
- canardos
- Message(s) : 18
- Inscription : 23 Déc 2005, 16:16
par roudoudou » 27 Jan 2006, 11:25
d'accord avec toi txi et canardos mais jacquard il écrit pas que des conneries et sur la télé faut trié le bon du mauvais comme pour jacquard et les ogm .
il faut faire un débat car comme le dit jacquard il n'y a que la loi du fric qui commande donc danger quand même avec les polaines . :-P
il faut faire un débat car comme le dit jacquard il n'y a que la loi du fric qui commande donc danger quand même avec les polaines . :-P
“J'ai décidé d'être heureux parce que c'est bon pour la santé.”
Voltaire
Voltaire
-
roudoudou - Message(s) : 26
- Inscription : 11 Jan 2006, 14:53
26 message(s)
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : conformistepote et 2 invité(s)