insectes et sélection naturelle des fleurs

Et lutte contre les pseudo-sciences et les obscurantismes

Message par canardos » 30 Oct 2006, 14:15

dans futura sciences:

a écrit :

[center]Insectes pollinisateurs et sélection naturelle parmi les fleurs[/center]

Source : CIRS, le 30/10/2006

Les fleurs présentent une variété étonnante de formes. Elles peuvent toutes cependant être classées en deux formes basiques : celles à symétrie radiale, comme le lys, et celles à symétrie bilatérale, comme l’orchidée. Les études de fleurs fossiles et de génétique végétale ont montré que la symétrie radiale est l’état ancestral, alors que la symétrie bilatérale a évolué de nombreuses fois, et de façon indépendante, en des familles variées de plantes.

Des chercheurs se sont posé la question de savoir pourquoi la sélection naturelle favorise la symétrie bilatérale. Réponse avancée : les insectes pollinisateurs la préfèrent. L’équipe, conduite par José Gomez, de l’Université de Grenade (Espagne), a étudié 300 plantes de l’herbe Erysimum mediohispanicum, qui se développe dans les montagnes du sud-est de l’Espagne. Phénomène très rare parmi les plantes, l’herbe produit à la fois des fleurs radialement et bilatéralement symétriques sur la même plante. Gomez et ses collègues ont tout d’abord identifié les insectes pollinisant les fleurs en les observant durant un laps de temps d’une minute à la fois. Ils ont ainsi procédé à 2.000 observations séparées. Le visiteur le plus fréquent, représentant plus de 80% de toutes les visites, était le petit coléoptère Meligethes maurus.

Les chercheurs ont ensuite mesuré la forme tridimensionnelle des fleurs, en utilisant une technique appelée morphométrie géométrique. Ils ont constaté, d’une part, que les fleurs à symétrie bilatérale recevaient plus de visites des coléoptères pollinisateurs que celles à symétrie radiale, et, d’autre part, que les plantes qui arboraient les fleurs à symétrie bilatérale, produisaient plus de graines et étaient dotées d’une progéniture plus importante de plantes sur la durée de l’étude. Cela signifie qu’il y aurait, sur une durée de plusieurs générations, une plus grande quantité de fleurs bilatéralement symétriques que de fleurs radiales.

La question de savoir pourquoi les coléoptères privilégient le bilatéralisme reste ouverte. "Il est possible que ce soit parce que les fleurs bilatérales constituent une meilleure plate-forme d’arrivée pour les insectes," avance Gomez.

canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

Message par clémentine » 30 Oct 2006, 20:17

Eh l'ami, tu veux bien résumé un peu stp, j'ai compris mais je ne saurais pas
le reexpliquer, merci 8)
clémentine
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Oct 2006, 22:40

Message par canardos » 30 Oct 2006, 20:56

le probleme, c'est que c'est deja trop résumé.

les angiospermes (plantes à fleur) se distinguent par la fleur. Celle-ci abrite les organes sexuels. Chez les enthomogames (plantes à fleur utilisant des insectes comme pollinisateurs), elle sert d'instrument de liaison et de communication avec les insectes. Pour cela elle a évolué au contact des pollinisateurs que sont les insectes, alors qu'eux même évoluaient à son contact, on parle de co-évolution. De cette coévolution, résulte actuellement toute une série d'attractifs de la fleur pour l'insecte :

les attractifs primaires visant à satisfaire des besoins de l'insecte en particulier les besoins nutritifs et sexuels.
les attractifs secondaires qui avertissent l'insecte de la présence des attractifs primaires en agissant sur son système sensoriel.
Ces attractifs, pour être efficaces, doivent coïncider avec l'anthèse. La morphologie de la plante s'est ainsi spécialisée en favorisant le contact de l'insecte avec les organes sexuels. Enfin cette co-évolution a conduit à des spécialisations de cette relation plante-insecte : des espèces ou des groupes d'espèces de plantes n'étant pollinisés que par certaines espèces ou groupes d'espèces d'insectes.

cela explique l'extreme diversité des formes et des odeurs des fleurs, des stratégies pour attirer les insectes.

je ne pense pas, faute d'exemple concret, avoir été plus clair....
canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16


Retour vers Sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité