un gros glaçon

[canardos]

avec le réchauffement on a besoin de boire bien frais....et justement voila un nouveau gros glaçon...reste plus qu'à trouver un grand verre. il fait quand meme 66km2.

Le vendredi 29 décembre 2006

[center]Une plate-forme glacée géante se sépare de l'Arctique[/center]

Presse Canadienne Montréal

Une énorme plate-forme glacée s'est violemment séparée de l'île d'Ellesmere, dans l'Arctique canadien, ont indiqué vendredi des chercheurs canadiens qui y voient un autre symptôme du réchauffement de la planète.

La masse de glace d'une surface de 66 km2 s'est détachée d'un seul coup de l'île d'Ellesmere, énorme bande de terre située dans l'Arctique canadien et voisine du Groenland.

Le phénomène qui s'est produit en août 2005 avait émis une telle énergie qu'il a été détecté par des appareils sismologiques canadiens situés à 250 kilomètres de là. Mais personne à l'époque n'était parvenu à identifier ce qui s'était réellement passé.

Le service canadien des glaces était alors entré en contact avec le géographe Luke Copland de l'Université d'Ottawa qui a reconstitué le fil des événements en combinant les données sismiques et des images satellites fournies par le Canada et les États-Unis.

«Il s'agit de la plus grande perte en 25 ans, mais elle poursuit les pertes amorcées au cours du siècle précédent», a-t-il déclaré vendredi à l'AFP, précisant que le couvert glacier avait réduit de 90 % depuis la découverte de cette zone en 1906.

«Ça s'est produit de manière soudaine, en une heure. Par le passé, nous observions des pertes progressives du couvert glacier, au jour le jour, mais aujourd'hui il semble que lorsque vous atteignez un certain point, une plate-forme de glace peut se séparer d'un seul coup», a-t-il précisé.

[eno]

Salut Canardos !!

Sans vouloir être le moins du monde polémique, est-on absolument sûr que le rechauffement de la planète est dû uniquement à la pollution et aux emissions de gaz à effets de serre ??
:33:

Certains scientifiques (sérieux ??) pensent qu'il s'agit simplement de la fin de la précédente ère glacière, donc que le réchauffement est normal, même si l'activité néfaste de l'homme accélère le mouvement... :dry:

Je sais, ça sonne comme un argument visant à défendre la production d'énergies polluantes, mais on nous a tellement fait avaler de couleuvres...

Honnêtement, n'étant pas un spécialiste de la question, je ne sais quelle réponse apporter à cette question...

Pourtant, ces spécialistes n'ont pas l'air d'être des suppôts du lobby énergétique, mais bon les apparences...

[Crockette]

Slaut Eno et bienvenu sur le FALO, en attendant la réponse de canardos, je t'invites à regarder sur la rubrique science le theme "réchauffement climatique, effet de serre" c'est le plus gros sujet dans la rubrique science...

A savoir que les capitalistes savent que la destruction de l'environnement est en cours, des rapports faits par les plus grands services administratifs des pays du nord ont établi que le climat fera plus de morts que le terrorisme dans les années à venir...mais comme pour l'alimentation, les plus riches n'en feront pas les frais et ça c'ets dans aucune note officielle, il faut juste regarder des reportages faits par des journalistes indépendants sur Catherina en Louisiane et arreter de gober les infos construites par les médias bourgeois sociaux libéraux ou libéraux atlantistes.

A ceux qui auront l'argent les nourritures les plus saines...
A ceux qui auront de l'argent la protection contre les catastrophes climatiques (assurances avce des garanties étendues)
A ceux qui auront de l'argent pourquoi pas demain un approvisionnement en eau et en air de qualité.
Déjà aux usa à ceux qui ont de l'argent, qui subissent très peu le réchuaffement climatique puisqu'ils peuvent se payer des logements et des hotels avec les meilleures clims.

[canardos]

Eno, je te conseille de lire les fils sur "océans et climat" et effet de serre climat et énergie" qui t'apporteront plein d'informations vérifiables.

sache simplement qu'actuellement aucun climatologue ne conteste plus le lien entre l'activité humaine et le réchauffement climatique. le seul débat a lieu sur l'importance et la vitesse du phénomène

le seul climatologue que Allegre avait cité dans l'autre sens a vigoureusement démenti et protesté contre l'utilisation qu'Allègre faisait de ses travaux.