par canardos » 12 Jan 2007, 07:59
mais si, c'est tres darwinien et c'est conforme à la fois au materialisme dialectique et à la théorie des équilibres ponctués...le milieu change, les espèces qui s'y était trop étroitement adaptées disparaissent, (la mégafaune d'abord) et la sélection naturelle continue entre les especes polyvalentes et opportunistes qui arrivent à survivre, les rats, les insectes, etc...
c'est ça une extinction de masse!
un changement quantitatif important causé par l'expansion d'une des especes de l'écosysteme, l'homme se transforme en changement qualitatif, la plupart des especes qui avaient évolué pour s'adapter à l'ancien écosysteme disparaissent, les autres sont soumises à une pression sélective rapide qui d'ici 5 à 10 millions d'années aboutiront à une nouvelle biodiversité, sur des bases peut-etre tres differentes.
le probleme est de savoir si l'espece humaine survivra à la disparition de son écosysteme.....accessoirement de savoir si ceux qui survivront éventuellement auront une vie tres agréable. Mais meme si l'espece humaine disparait elle aura la satisfaction profonde et posthume d'avoir ainsi contribué à la vérification d'une importante théorie dont malheureusement la mémoire disparaitra avec elle et qui sera donc à réinventer dans quelques centaines de millions d'années par ses éventuels successeurs au cas pas du tout évident ou une évolution vers l'intelligence recommencerait.
car si les vertebrés disparaissaient, il faut savoir qu'il leur a fallu 500 millions d'années pour évoluer à partir de formes d'organisation primitives qui n'existe plus....il est donc peu probable que l'évolution recrèe sur cette terre des formes d'organisation animales semblables.
voila, une petite dose d'optimisme matinal, y a rien de tel pour commencer la journée