un blé génétiquement modifié plus riche en protéine

Et lutte contre les pseudo-sciences et les obscurantismes

Message par canardos » 17 Jan 2007, 11:00

dans inf'ogm :hinhin: :

a écrit :

[center] Culture expérimentale de blé GM[/center]

>02. Bulletin >81. n°81 - Décembre 2006
novembre 2006


Le ministère de la protection des consommateurs et de la sécurité alimentaire (BVL) a autorisé l’Institut Leibniz de génétique végétale et de recherche sur les plantes (IPK) à Gatersleben, à expérimenter en champ du blé d’hiver GM, entre octobre 2006 et août 2008 [1]. 11200 plants seront cultivés sur 1200 m2. Les plants de blé sont modifiés par des transgènes contenant le gène HvSUT1 de l’orge, codant pour un transporteur de sucrose et le gène VfAAP1 de fève, codant pour une perméase. Ces gènes permettraient d’obtenir un taux de protéines plus important dans les grains de blé. Le BVL impose : une distance de 120 m entre l’essai et les cultures de blé et de 500 m entre l’essai et la banque génétique de l’IPK ; que les graines issues de ces cultures, après analyses, soient détruites ; qu’aucun produit de ces cultures ne soit utilisé dans une filière alimentaire ; que les cultures soient entourées de clôtures et recouvertes d’un filet de protection ; qu’après récolte, la paille et les grains restants sur le sol soient brûlés ; et enfin, que la surface de culture ne puisse pas être utilisée pendant deux ans après la moisson (si, la deuxième année, des traces de PGM sont révélées, ce délai sera prolongé d’une année).



manifestement ces précautions ne suffisent pas aux anti-ogm....encore plus manifestement aucune protection ne suffira jamais aux anti-ogm
encore plus manifestement plus on prendra de précautions pour les essais en champ, plus cela convaincra les anti-ogm que le danger était encore plus terrible.....


canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

Message par Sterd » 17 Jan 2007, 11:13

Ces demandes de protection stupides me font penser aux débuts de l'automobile en angleterre. Il y avait une loi "le locomotive act", dit "red flag act" qui imposait aux premières voitures d'être précédées par un homme à pied porteur d'un drapeau rouge et ce afin d'avertir la population du passage imminent d'une machine infernale pouvant provoquer la mort et la destruction.
Sterd
 
Message(s) : 0
Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

Message par canardos » 17 Jan 2007, 11:48

en fait, toutes ces précautions servent essentiellement:

1) à convaincre les agriculteurs voisins que ça doit etre rudement dangereux....

2) bien baliser pour que les faucheurs, qui ne sont pas capables en génral de reconnaitre un champ de blé d'un champ de colza, fauchent bien le champ experimental et pas le champ d'à coté....

:hinhin:
canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

Message par roudoudou » 17 Jan 2007, 22:03

a écrit :Ces gènes permettraient d’obtenir un taux de protéines plus important dans les grains de blé.


je vois vraiment pas pourquoi être contre moi perso? :mellow:
“J'ai décidé d'être heureux parce que c'est bon pour la santé.”
Voltaire
Avatar de l’utilisateur
roudoudou
 
Message(s) : 26
Inscription : 11 Jan 2006, 14:53

Message par canardos » 17 Jan 2007, 22:16

mais ils sont meme contre les plantes médicaments dont ils détruisent les champs d'essai....

ils ont peur de l'inconnu....peur de la nouveauté...ils cherchent des boucs émissaires à leurs angoisses et se retournent contre les champs d'ogm exactement comme au moyen age on allait bruler une sorciere quand il y avait une mauvaise récolte par ce que tout compte fait les vieilles femmes ça se défend moins que le seigneur du coin....
canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16


Retour vers Sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)

cron