la déforestation contre le réchauffement?

[canardos]

[center]La déforestation peut aider à lutter contre le réchauffement climatique[/center]

AFP | 09.04.2007 | 

Contrairement à une idée reçue, la déforestation, dans certaines parties du monde, peut aider à lutter contre le réchauffement climatique, selon une étude publiée lundi aux Etats-Unis.

La déforestation libère le dioxyde de carbone (CO2), principal gaz à effet de serre, et contribue au réchauffement climatique mais sous certaines latitudes, comme en Sibérie, dans le nord de l'Europe et au Canada, où règne la forêt boréale, les arbres peuvent contribuer au réchauffement climatique en absorbant davantage de radiations solaires, estime cette étude publiée dans les Comptes-rendus de l'Académie des Sciences des Etats-Unis (PNAS).

La déforestation contrôlée de la forêt boréale et son remplacement par des pâturages et des arbustes peut contribuer à inverser le réchauffement climatique, poursuit l'étude.

Par contre, la déforestation de la forêt tropicale, qualifiée par les chercheurs de "climatiseur de la Terre", joue un rôle considérable dans le réchauffement climatique.

Des scientifiques de la Carnegie, un institut privé de recherche et du Laboratoire national américain Lawrence Livermore en Californie (ouest), ont simulé sur ordinateur les effets d'une vaste déforestation sur le globe et étudié les effets négatifs et positifs des couvertures forestières à différentes latitudes pour arriver à ces conclusions.

"Une stratégie de reforestation pour lutter contre le réchauffement de la Terre doit tenir compte non seulement du fait que les arbres absorbent le CO2 mais aussi de leur capacité selon la latitude à créer, par évaporation de l'eau qu'elles retiennent, des nuages qui contribuent à refléter la chaleur, ou à l'absorber en faisant de l'ombre dans les zones plus froides où il y a de la neige", a expliqué Ken Caldeira, un des responsables de cette étude.

Les chercheurs ont souligné qu'ils ne plaidaient pas pour une déforestation des zones plus froides.

"Notre étude montre que seules les forêts tropicales contribuent nettement à freiner le phénomène du réchauffement planétaire", a affirmé de son côté Govindasamy Bala du Laboratoire nationale Lawrence Livermore, un des co-auteurs de cette recherche.

"En zone tropicale les arbres non seulement absorbent le CO2 mais convertissent leur humidité en nuages réfléchissant la chaleur, deux phénomènes qui contribuent à refroidir la planète", souligne-t-il.

Dans les zones plus froides, les arbres absorbe la chaleur ce qui annule ou surpasse les effets sur les températures de l'absorption du CO2, a ajouté ce chercheur.

[canardos]

sur le meme sujet:

[center]La forêt tropicale « climatise » la Terre[/center]

Planter des arbres qui emprisonnent et absorbent le dioxyde de carbone permet de diminuer la quantité de ce gaz à effet de serre dans l’atmosphère. Une nouvelle étude suggère que pour combattre le réchauffement climatique, l’efficacité de cette stratégie dépend fortement de l’endroit où ces arbres sont cultivés. Dans certains cas, ils peuvent même produire l’effet contraire.

Les gaz à effet de serre (vapeur d’eau, dioxyde de carbone, méthane…) sont transparents à certaines longueurs d'onde des rayonnements solaires, ce qui permet à ces derniers de pénétrer profondément dans l'atmosphère ou jusqu'à la surface du globe. La partie du rayonnement absorbée par la Terre lui apporte de la chaleur, qu'elle restitue à son tour en direction de l'atmosphère sous forme de rayons infrarouges. Les gaz et les nuages empêchent une partie des rayonnements infrarouges de s'échapper, emprisonnant ainsi la chaleur près de la surface du globe, où elle réchauffe l'atmosphère basse.

En matière de lutte contre le réchauffement de la planète, c’est la forêt tropicale qui détient la palme. En effet, elle stocke de grande quantité de gaz carbonique et elle créé, par évaporation de l’eau qu’elle retient, des nuages qui contribuent à refléter la chaleur ou à l’absorber. Ces deux facteurs permettent de réguler la température de la Terre, ce qui rend d’autant plus dramatique la destruction massive de la forêt amazonienne par exemple.

En revanche, sous certaines latitudes, comme en Sibérie, dans le nord de l'Europe et au Canada, où règne la forêt boréale, les arbres peuvent contribuer au réchauffement climatique en absorbant davantage de radiations solaires, estime cette étude publiée dans les Comptes-rendus de l'Académie des Sciences des Etats-Unis (PNAS). Effectivement leurs cimes foncées attirent la lumière qui serait autrement reflétée par le sol enneigé.

Dans cette étude, les auteurs, ont également simulé les effets, à grande échelle, de la déforestation. Ces données confirment l’intérêt primordial de la préservation de la forêt tropicale, considérée comme le « climatiseur de la terre ». Les auteurs plaident en faveur du reboisement des zones tropicales mais s’ils soulignent que la forêt boréale est un facteur d’augmentation de la température, ils ne souhaitent pas pour autant sa destruction.

J.I.
Sciences et Avenir.com
10/04/07

[Crockette]

parce que mettre des prairies ou des cultures à la place, ça va renvoyer les radiations solaires dans la stratosphère ???
j'y crois pas une seule minute à cette connerie...

comment retrouver un équilibre ds le forçage radiatif : détruire les forets de l'hémisphère nord, bon on a touché le fonds là.

bientot on va nous dire que bétonner entièrement la planète ça réduira l'absorption par la terre des radiations solaires. :sleep:

[canardos]

non, c'est tout à fait sérieux, les forets des régions boréales ne jouent pas le role de poumon vert....ce qui ne veut pas évidemment dire qu'il faut déforester, elles ont d'autres fonction (fixation du sol, biodiversité, fourniture de bois). En revanche les forets des régions tropicales celles qu'on déforeste massivement actuellement pour le bois et pour récupere les terres à usage agricole, sont les véritables poumons verts de la terre.

[Harpo]

Je crains que cette étude ne permette pas de conclusion sérieuse.
En effet, le dioxyde de carbone n'est pas le seul gaz à effet de serre. Le méthane, même s'il n'intervient pas en aussi grande quantité, a un effet qui n'est pas du tout négligeable car à quantité égale son effet de serre est bien plus important. Il semble bien que le méthane produit par les cultures devrait être pris en compte avant toute conclusion hâtive sur les effets positifs ou négatifs de la déforestation et du remplacement de forêts par des cultures.

En tout cas, il est certain qu'une forêt boréale réfléchit bien moins le rayonnement solaire qu'une étendue de neige. Si la forêt boréale progresse à des latitudes plus grandes, du fait du réchauffement climatique, cela aura deux effets au moins :
- la diminution de la surface glacée qui réfléchit le rayonnement solaire.
- la fusion du permafrost (sol gelé en profondeur) libérera de grandes quantités de méthane qui était piégé dans le sol gélé.
Le résultat sera une accélération du réchauffement climatique.