l'étiquettage des animaux nourris aux OGM

Et lutte contre les pseudo-sciences et les obscurantismes

Message par canardos » 15 Mai 2007, 12:41

maintenant les antiogm ne réclament plus seulement l'étiquettage des OGM mais ceui des animaux nourris aux OGM comme si les transgenes pouvaient etre transferés dans l'animal apres sa digestion.

c'est une si monstreuse stupidité que les bras en tombent....

enfin quand on lit en détail on voit que les pétitionnaires sont non seulement des associations mais des producteurs et industriels et que comme le dit l'article
a écrit :La garantie d'une alimentation non OGM pourrait donc être un argument marketing fort.


bref le lobby bio n'essaye plus seulement de vendre sa salade mais sa viande encore plus cher, quitte à balancer des énormités monstrueuses pour faire peur au consommateur!

a écrit :

[center]Appel à l'étiquetage des animaux nourris aux OGM[/center]

(AFP - 14/05/07) 

  Des associations, producteurs et industriels réclament que les viandes mais aussi le lait, les oeufs et le poisson issus d'animaux nourris avec des aliments contenant des OGM, soient étiquetés.

 

« Les animaux ou même les poissons d'élevage peuvent avoir été nourris d'aliments OGM sans que le consommateur le sache », déplore Jean-Yves Griot, secrétaire du réseau Cohérence, qui rassemble plus d'une centaine d'associations du grand Ouest (consommateurs, producteurs, défenseurs de l'environnement, etc.)

Ces dernières demandent que les produits issus d'animaux soient soumis aux mêmes contraintes que les produits végétaux pour lesquels, l'Europe impose depuis avril 2004 un étiquetage dès lors qu'ils contiennent plus de 0,9% d'un ingrédient issu d'une plante génétiquement modifiée. Entre 60 et 90% des consommateurs européens seraient demandeurs. La garantie d'une alimentation non OGM pourrait donc être un argument marketing fort.

Garantir une alimentation non OGM


70% de la production de la Cooperl, le premier producteur de viande de porc en France, est dépourvu d'OGM. « Mais, en l'absence d'étiquetage, nous ne pouvons pas valoriser cette production», regrette Denis Olivry, responsable des achats à la coopérative.

L'essentiel du soja, utilisé dans l'alimentation du bétail et des poissons d'élevage, est importé. La Bretagne s'emploie depuis plus de deux ans à mettre en place une filière d'importation non transgénique, essentiellement en provenance du Brésil, premier exportateur mondial. Une quarantaine de régions européennes ont également adhéré à cette démarche.



canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

Message par abounouwas » 15 Mai 2007, 14:01

c'est de la pensée moyenâgeuse...
abounouwas
 
Message(s) : 0
Inscription : 10 Jan 2007, 00:47

Message par titi » 15 Mai 2007, 20:39

:dead:
titi
 
Message(s) : 112
Inscription : 21 Juin 2003, 17:09

Message par othar » 15 Mai 2007, 23:25

(canardos @ mardi 15 mai 2007 à 13:41 a écrit : maintenant les antiogm ne réclament plus seulement l'étiquettage des OGM mais ceui des animaux nourris aux OGM comme si les transgenes pouvaient etre transferés dans l'animal apres sa digestion.

c'est une si monstreuse stupidité que les bras en tombent....





tu peux expliquer en quoi c'est stupide, steplait, parce que je n'y connais pas grand chose
et je saurais pas quoi dire à ce genre de trucs
othar
 
Message(s) : 0
Inscription : 21 Mars 2004, 22:00

Message par chuck » 16 Mai 2007, 04:41

et pour les légumes bio élevés à l'engrais naturel style bouse de vache, ça fait quoi si la vache a bouffé des OGM ?

Quelle bande de charlots
chuck
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Sep 2006, 17:34

Message par canardos » 16 Mai 2007, 05:24

(othar @ mercredi 16 mai 2007 à 00:25 a écrit :
(canardos @ mardi 15 mai 2007 à 13:41 a écrit : maintenant les antiogm ne réclament plus seulement l'étiquettage des OGM mais ceui des animaux nourris aux OGM comme si les transgenes pouvaient etre transferés dans l'animal apres sa digestion.

c'est une si monstreuse stupidité que les bras en tombent....





tu peux expliquer en quoi c'est stupide, steplait, parce que je n'y connais pas grand chose
et je saurais pas quoi dire à ce genre de trucs

réfléchis, si des végétaux et des animaux que nous mangeons pouvaient se transferer dans notre propre génome par le biais de l'alimentation, à quoi resssemblerions nous et l'évolution serait-elle possible?

autant les pesticides ou les métaux lourds peuvent se concentrer tout au long de la chaine alimentaire pour atteindre des concentrations dangereuses en haut de cette chaine, autant il est totalement absurde d'imaginer que des genes puissse se transferer le long de cette chaine.

dire cela, dans le meilleur des cas, c'est de de l'ignorance, dans le pire du marketing pour valoriser des produits "bio".

il y a une autre catégorie de gens qu'il va etre interessant de tester, ce sont tous les anti-ogm qui ont quand meme un minimum de culture scientifique et qui verront que la, on dit vraiment n'importe quoi!

on verra bien si ils auront le courage de se mettre en froid avec leurs copains en disant que la ils poussent le bouchon un peu trop loin.....
canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

Message par Crockette » 16 Mai 2007, 11:32

bon c'est vrai que dire qu'on peut se modifier génétiquement en mangeant des tomates ou du mais OGM, c'est regarder un peu trop les X-men.

par contre canardos,manger certaines plantes ogm peut augmenter la graisse et le sucre dans le sang et pourquoi pas peut être à l'origine de certains diabètes, faut continuer les expériences indépendantes, et pas dire à tout va que les OGM c'est la panacée à l'explosion démograp :dry: hique...
Crockette
 

Message par canardos » 16 Mai 2007, 12:21

evidemment, les pétitionnaires n'osent pas dire que la qualité de la viande a été transformée si l'animal a mangé des OGM, mais toute une littérature antiogm évoque cette possibilité, voir le fil ogm info ou intox? avec à l'appui de simples bidonnages et ils comptent bien sur l'ambiguité introduite par l'étiquettage pour introduire la confusion et faire croire au consommateur qu'il y a un risque pour sa santé afin qu'il achete des produits bio plus cher ....

car avec une telle étiquette c'est ce que les gens vont croire, bien au dela de ceux qui ne veulent pas encourager indirectement la culture d'OGM à destination de l'alimentation animale.

j'ajoute que comme par hasard cela concerne essentiellement la viande d'importation et que la pétition est lancée largement par des producteurs et des industriels.

protectionnisme déguisé aussi, donc probablement.

ceux qui lancent cette campagne ne le font pas seulement par ignorance ....

un dernier point zelda tu me faire dire quelque chose que je n'ai pas dit:

a écrit :Alors tu peux dire, honte aux crétins qui pensent ça... Mais je suis pas d'accord.


je dis honte à ceux qui en connaissance de cause utilisent l'absence de connaissance des gens pour leur mentir et les terroriser...

c'est comme pour l'EPR, beaucoup de gens ont peur du nucl'éaire et c'est normal, mais honte à Greenpeace qui a titré un rapport, l'EPR, le réacteur le plus dangereux du monde, alors que le rapport ne disait absolument pas ça.

je ne supporte pas les gens qui n'arretent pas de jouer sur la peur et l'ignorance, en maniant le mensonge au lieu d'argumenter
canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16


Retour vers Sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invité(s)

cron