"De gauche, de droite : est-on programmé ?"

par **shadoko** » 19 Sep 2007, 15:55

a écrit :
Les résultats de cette étude, spectaculaires, doivent être interprétés avec d’infinies précautions. Surtout si vous êtes centriste.

:hinhin:

par **Louis** » 19 Sep 2007, 15:56

a écrit :ça permet d'éviter d'employer certains gros mots, comme "classes sociales" par exemple

LEs partisans de la socobiologie expliquaient déja dans les années 50 l'existence de classes sociales (plus précisément que certains naissent bourgeois ou prolo) par des raisons biologiques.

par **Wapi** » 19 Sep 2007, 22:16

Ce qui est formidable, c'est que les auteurs de ces études doivent être persuadés qu'ils sont résolument "matérialistes" :altharion:

par **Gaby** » 20 Sep 2007, 17:09

(Pumsz @ jeudi 20 septembre 2007 à 17:45 a écrit :
(Byrrh @ mercredi 19 septembre 2007 à 16:49 a écrit : Résultat : en moyenne, les «libéraux» avaient été des enfants sociaux, énergiques, un peu désordonnés, plutôt dominants. Les «conservateurs» avaient été des garçonnets et des fillettes plutôt susceptibles, parfois rigides, vulnérables, avec une tendance à la victimisation.

Et les vrais gens de gauches ?

Parceque là, on apprend qu'en fait tout les enfants seraient donc de droite.

En fait, on parle de libéraux pour parler de la gauche américaine (des gens qui sont pour la sécu', pour les services publics). Oui, c'est perturbant. ;)

Sinon effectivement, ce serait le vieil aphorisme, la nature est de droite, et la culture est de gauche...

Gaby

Message(s) : 401
Inscription : 27 Fév 2004, 10:53

Message privé

Haut

"De gauche, de droite : est-on programmé ?"

Qui est en ligne ?