"De nombreux essais cliniques ont montré l'efficacité de cette technique ancestrale en Asie".
"Même s'il n'existe encore aucune explication scientifique de ses effets, des milliers d'essais cliniques ont montré que l'acupuncture pouvait être efficace pour traiter certains troubles"
Le tout agrémenté de citations d'un Dr Johan Nguyen du "Collège Français d'Acupuncture" qui nous dit que "Depuis 1973, [...], il y a eu plus de 3000 essais cliniques ou l'acupuncture à été comparée soit à une acupuncture factice (sic !), soit à un autre traitement chez des patients tirés au sort. Ils ont prouvé son interêt notamment pour les lombalgies chroniques, l'arthrose du genou et les tendinites du coude. Chez la femme enceinteavec présentation du siège, le chaufage d'un point d'acupuncture au niveau du petit orteil provoque une rotation du foetus évitant dans 62% des cas contre 47% en son absence, source de complications et de césariennes préventives" :blink:
On cite encore un autre expert Edzard Ernst "the Professor of Complementary Medicine in the United Kingdom" selon wikipédia.
On cherche en vain un non charlatan comme source, jusqu'a ce qu'on nous dise que "Les résultats du programme allemand GERAC (German Acupuncture Trials) ont déjà montré que l'acupuncture était efficace pour les migraines ou maux de tête, qu'elle soit appliquée à des points précis de la tradition chinoise ou pris au hasard sur le corps (!) ; pour l'arthrose du genou, l'acupuncture a, dans les deux cas également mieux soulagé la douleur qu'un traitement conventionnel anti inflamatoire. En revanche, cette méthode ancestrale ne semble pas avoir d'effet sur l'hypertension artérielle selon la plus grande étude en double aveugle menée à ce jour sur le sujet".
Déjà il faudrait voire comment on fait une étude en double aveugle avec des aiguilles, l'article cite des aiguilles factices qui semblent s'enfoncer tout en ne s'enfonçant pas. Mais je me demande si on fait aussi semblant de sentir la piqure. Mais surtout quand on fait une recherche google sur ce fameux GERAC on tombe sur un tout autre son de cloche.
a écrit :L'acupuncture, un bon placebo?
2 août 2005 – L’acupuncture serait efficace pour soulager les maux de tête, mais pas davantage qu’un placebo. C’est ce qu’indiquent les résultats d’un essai clinique à double insu, publiés cette semaine dans le prestigieux British Medical Journal.
Des chercheurs allemands ont comparé, chez 270 patients, les effets respectifs de l’acupuncture, d’un traitement placebo (aiguilles insérées hors des points d’acupuncture valides) et de l’absence de traitement. Les maux de tête ont diminué de presque de moitié chez les sujets qui ont reçu les traitements d’acupuncture - selon les règles de l’art chinois ou pas - en comparaison des sujets qui n’ont pas été traités.
La céphalée de tension était moins fréquente chez les sujets ayant bénéficié de l’acupuncture. Le nombre de jours avec maux de tête s’est ainsi réduit de 7,2 jours dans le groupe ayant reçu un traitement d’acupuncture, de 6,6 jours chez ceux ayant subi un traitement d’acupuncture factice et de 1,5 jour dans le groupe non traité.
Bonne nouvelle donc pour les personnes qui souffrent de la céphalée de tension : elles peuvent être soulagées, du moins en partie, par l’acupuncture. Mais, ces résultats pourraient déplaire aux acupuncteurs puisqu’ils indiquent que la formation professionnelle qu’ils ont reçue pour appliquer adéquatement les aiguilles ne semble pas requise.
La piqûre, même hors des points d’acupuncture valides, ne serait pas neutre. Elle pourrait en effet déclencher des réactions physiologiques influant sur la douleur, selon les chercheurs de l’étude.
Depuis 2002, les autorités allemandes conduisent le plus vaste programme d’essais cliniques jamais mené afin d’évaluer l’efficacité de l’acupuncture pour soulager la douleur chronique associée au mal de dos, à la céphalée de tension, à la migraine et à l’arthrose du genou2. Baptisé du nom de GERAC (GERman ACupuncture Trials), le programme est placé sous la responsabilité du Service d’informatique médicale, de biométrie et d’épidémiologie de la Faculté de médecine de la Ruhr-University de Bochum, en Allemagne. L’enjeu : décider si l’acupuncture est une intervention médicale dont les coûts peuvent faire l’objet de remboursement par les programmes d’assurances-maladie. Les principaux assureurs allemands contribuent d’ailleurs aux coûts de ce programme d’essais cliniques (environ 7,5 millions d’euros).
Or, les résultats préliminaires publiés à ce jour vont invariablement dans le même sens : les traitements d’acupuncture sont efficaces, mais pas davantage qu’un placebo, soit l’acupuncture factice. Lorsqu'on a demandé au professeur Hans-Joachim Trampisch, directeur du programme GERAC, si ces résultats démontraient le succès de l'acupuncture, sa réponse a été sans équivoque. « Non, ce n'est pas le cas, a-t-il précisé. Dans nos études, nous avons clairement établi que l'efficacité de l'acupuncture ne sera reconnue que si celle-ci est supérieure, de façon significative, à l'acupuncture factice. »
Si même la presse scientifique se met à faire la retape pour les charlatans on se demande bien à qui on va pouvoir se fier
