(Jacquemart @ lundi 21 janvier 2008 à 19:32 a écrit : Un grand merci à tous ceux qui ont répondu. Je pense avoir à peu près compris, en tout cas pour les organes homologues et analogues.
J'ai une question subsidiaire pour départager tous les ex aequo. :hinhin:
Y a-t-il des exemples plus ou moins célèbres d'organes qu'on a longtemps cru homologues, et qui se sont révélés en fait analogues ? (oui, je sais, je pose de drôles de questions, mais ça permet aux spécialistes de se mettre en valeur, alors on pardonne ma vilaine curiosité)
Il y a pas mal d'exemples, qui font que les classifications actuelles (phylogénétiques) peuvent être assez éloignées des classifications classiques qui reposaient largement sur des ressemblances morphologiques et prenaient du coup régulièrement des analogies pour des homologies.
Par exemple on a longtemps cru que les chiroptères (chauve-souris) étaient très proches dans l'évolution des dermoptères (les lémurs volants, des petits mammifères vivant dans les arbres et pratiquant le vol plané). Des analyses génétiques ont montré qu'ils étaient en fait assez éloignés, et que le fait qu'ils aient le même type de membrane pour voler ou planer était une analogie et non une homologie.
Et en cadeau, un article de vulgarisation tiré de "Pour la science", sur la manière dont le séquençage génétique des mammifère a mis au jour de tels phénomènes (entre autres) et permis de reconstruire plus précisément l'histoire évolutive : Une nouvelle classification des mammifères (janvier 2003)