j'ai décidé d'etre pragmatique (et pleinement militant a la lcr)
Les math, rien a foutre ! Le trotskysme idem également (bon, ca a rien a voir dans cette histoire de café et de lait, mais je le met uniquement pour faire bisquer mes camarades de lo et de cps) ! rien a foutre de la théorie !
Tu prend un truc pur (ie, le trotskysme) Tu le mélange (ie la lcr) Tu le réinjecte dans le truc pur (ie la prochaine scission en direction de lo ou de cps, je vous laisse choisir) et tu as forcément un truc moins pur : c'est pas logique, c'est politique ! CQFD ! Et vive Tristana ![/quote]
Moi, de toutes façons, je ne mets jamais de lait dans le café. :D
-
pelon
-
- Message(s) : 33
- Inscription : 30 Août 2002, 10:35
-
 par ianovka » 02 Mai 2003, 23:01
| CITATION (ianovka @ vendredi 2 mai 2003, 22:17) | On devrait créer une rubrique "Casses-têtes" pour les retrouver plus facilement par la suite.[/quote]
On pourrait plutôt appeler la rubrique "Pour Pelon"...
"Le capital est une force internationale. Il faut, pour la vaincre, l'union internationale, la fraternité internationale des ouvriers." Lénine
-
ianovka
-
- Message(s) : 171
- Inscription : 30 Août 2002, 11:30
-
par pelon » 02 Mai 2003, 23:16
| CITATION (ianovka @ samedi 3 mai 2003, 00:01) | | CITATION (ianovka @ vendredi 2 mai 2003, 22:17) | On devrait créer une rubrique "Casses-têtes" pour les retrouver plus facilement par la suite.[/quote]
On pourrait plutôt appeler la rubrique "Pour Pelon"...[/quote]
Enfin, la gloire. :D
-
pelon
-
- Message(s) : 33
- Inscription : 30 Août 2002, 10:35
-
par Louis » 03 Mai 2003, 13:50
| CITATION (rojo @ vendredi 2 mai 2003, 22:02) | =D> Pelon et lcr et les autres.
Il y a autant de café dans le lait que de lait dans le café. Contrairement à ce que laissait présager l'énoncé alambiqué. Les équations de Pelon sont tout à fait justes[/quote]
j'ai mathématiquement tord, mais politiquement raison ! Seul l'empirisme est révolutionnaire ! Vive la quatrieme internationale, vive Tristana et vive Trotsky !
-
Louis
-
- Message(s) : 0
- Inscription : 15 Oct 2002, 09:33
-
par pelon » 03 Mai 2003, 14:28
Vive aussi Laurent Schwartz.
-
pelon
-
- Message(s) : 33
- Inscription : 30 Août 2002, 10:35
-
par Louis » 03 Mai 2003, 16:03
Bien sur ! Si on prend quelqu'un qui a pu réunir les deux compétences...
-
Louis
-
- Message(s) : 0
- Inscription : 15 Oct 2002, 09:33
-
par titi » 22 Oct 2003, 21:17
je découvre ce pbm et la solution mathématiquement expliquée
ben vous êtes compliqués ! et en plus vous avez restreint le pbm
faisons plus simple : la seule hypothèse est effectivement que la cuillère a toujours la même contenance
par contre il n’y a pas besoin que les bols aient la même contenance
les bols ont le même volume avant qu’après le double transfert, non ?
j’ajoute une cuillère, puis j’enlève une cuillère, ou l’inverse, ça fait zéro changement pour le volume total de chaque bol.
Si à la fin de ma manip, j’ai mis un peu de café dans le bol de lait, vu que le volume total n’a pas bougé, c’est qu’il y a le même volume de lait qui n’y est plus ; et ce même volume de lait se trouve évidemment dans le bol de café.
Voilà, même les khâgneux peuvent comprendre !
-
titi
-
- Message(s) : 103
- Inscription : 21 Juin 2003, 17:09
-
par emma-louise » 23 Oct 2003, 00:59
:bounce: Fascinant ce débat , j'vais de ce pas me faire un café au lait ! :sygus:
-
emma-louise
-
- Message(s) : 0
- Inscription : 23 Oct 2002, 03:29
-
par Bertrand » 23 Oct 2003, 05:36
:oops:
-
Bertrand
-
- Message(s) : 741
- Inscription : 25 Juil 2003, 15:27
-
par pelon » 23 Oct 2003, 09:21
| CITATION (titi @ mercredi 22 octobre 2003, 22:17) | je découvre ce pbm et la solution mathématiquement expliquée
ben vous êtes compliqués ! et en plus vous avez restreint le pbm
faisons plus simple : la seule hypothèse est effectivement que la cuillère a toujours la même contenance
par contre il n’y a pas besoin que les bols aient la même contenance
les bols ont le même volume avant qu’après le double transfert, non ?
j’ajoute une cuillère, puis j’enlève une cuillère, ou l’inverse, ça fait zéro changement pour le volume total de chaque bol.
Si à la fin de ma manip, j’ai mis un peu de café dans le bol de lait, vu que le volume total n’a pas bougé, c’est qu’il y a le même volume de lait qui n’y est plus ; et ce même volume de lait se trouve évidemment dans le bol de café.
Voilà, même les khâgneux peuvent comprendre ![/quote]
Ce n'est pas aussi simple. Dans la 2ème manip, ce n'est pas une cuillère de lait que tu verses dans le bol de café mais une cuillère de café au lait. Tu ramènes donc une partie du café à son point de départ.
Tu ne peux donc affirmer "Si à la fin de ma manip, j’ai mis un peu de café dans le bol de lait, vu que le volume total n’a pas bougé, c’est qu’il y a le même volume de lait qui n’y est plus ; et ce même volume de lait se trouve évidemment dans le bol de café." :bounce:
-
pelon
-
- Message(s) : 33
- Inscription : 30 Août 2002, 10:35
-
Retour vers Sciences
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invité(s)
|
|
|
|
|
|
