(Oslono @ mardi 14 septembre 2004 à 21:18 a écrit :Merci pour les conseils.
Moi qui croyait que "La Recherche" c'était sérieux!
La Recherche est un canard tout à fait sérieux. La grosse différence avec Pour La Science, c'est que La Recherche s'efforce de faire un boulot de défrichage de l'actualité scientifique, et essaye de sortir les problèmes émergents ; alors que Pour La Science s'est spécialisé dans une forme de journalisme consistant à faire le point (généralement avec talent) sur une question bien définie. Du coup la Recherche fait plus d'exploration et se plante de temps en temps (mais pas si souvent). Du coup aussi, La Recherche a un paquet de chroniqueurs, d'obédiences diverses, dont certains qui déplaisent à Canardos.
Science et Vie fait plutôt du bon boulot, mais ils ont vraiment le souci de vendre du papier, de faire de la titraille accrocheuse etc. même s'il faut pour cela tordre le contenu scientifique. En général les articles sont bien plus nuancés que les titres et les couvertures. Science et Vie se paye depuis quelques années un système "d'audimat" interne : ils ont un pannel de lecteurs types, et ils leur soumettent par téléphone une liste de sujets d'articles et de pages de couverture, et ils leurs demandent lesquels ils achèteraient. Selon les réponses, on traite plutôt tel ou tel sujet. Du coup un article sur un truc important mais peu vendeur risque de passer en arrière plan (moins de pages, voire se faire éjecter).
A signaler, pour les avoir un peu fréquentés, que les rédacs chefs de tous ces canards sont généralement des gens de droite, qui détestent autant les "rouges" que les "verts". En fait, ils se sentent une mission de "défense de la science" contre ses détracteurs, (les "rouges" et les "verts" susmentionnés) ce qui les conduit à écarter les critiques sur les recherches dont ils parlent. Je veux dire les critiques d'ordre social (à qui ça profite, où ça va mener, pourquoi on finance ça maintenant etc.), pas les critiques techniques venant d'autres scientifiques. Ils vont donc, par exemple, être pro-OGM et nucléaire au point (ce que Canardos ne ferait lui certainement pas, malgré ses opinions fermes) de passer sous silence des travaux nuisant à leurs thèses. Ou alors ils vont être fascinés par la technologie automobile (voir Science et Vie en ce moment) ou la technique militaire.