J’ouvre ce fil non pour expliquer ce que sont les nanosciences (pleins d’articles existent sur le net ou dans la presse scientifique), ni l’engouement actuel de différentes disciplines qui avaient perdues l’habitude de se parler (physique, chimie, biologie, informatique, etc.). Ni les impacts économiques subodorés (et surtout les impacts extremement bénéfiques sur l’environnement que cette nouvelle science promet)
Non, je veux dire en qq mots pourquoi les religieux de tous bords commencent un combat contre le développement de ces nanosciences.
Face aux découvertes théoriques de la science, la religion n’a fait que reculer depuis des siècles, abandonnant ses théories les unes après les autres. A aujourd’hui, la religion s’est retirée dans 2 domaines où la science à du mal à progresser. La plus connue, c’est le Big-Bang. On en a déjà parlé sur un autre fil, en gros la science a du mal à dire ce qu’il y avait « avant » 10-44 secondes ; la religion s’est mise à dire « avant c’est dieu. En gros. Je renvoie au fil existant pour ceux qui veulent parler de ce point.
L’autre domaine où la religion veut peser, c’est la vie : comment se fait-il que, à partir de cellules toutes betes, un etre vivant se crée, un cerveau s’organise, etc. La religion arrive avec ses idées de « plan divin », et la science n’arrive à lui opposer que l’ADN, mais sans aller beaucoup plus loin que de l’énumération, ce qui est somme toute assez peu « scientifique ».
Et c’est là que les nanosciences arrivent et viennent bousculer nos religieux.
Pour résumer, les nanosciences, et en particulier ce que Jean Marie Lehn appelle la chimie supra-moléculaire (cf http://www.uicchampagne-ardenne.fr/Conf%E9...Vision2001.htm), cherchent à comprendre comment les molécules trouvent elles-meme des arrangements, se reconnaissent, comment on peut favoriser la construction molécule par molécule, bref comment il y a des lois scientifiques derrière ce qui apparaît encore mystérieux. Pourquoi le virus de la mosaique du tabac a-t-il sa forme de tour hélicoidale ? Peut-on manipuler des atomes un par un ? Et en ligne de mire affichée par certains, la compréhension scientifique du développement de l’embryon, à tous les stades.
Je simplifie sans doute certaines choses, s'il y a des experts de la question ici, qu'ils me corrigent, ce sera avec plaisir.
Voilà ce que craignent aujourd’hui les « religieux », de perdre une nouvelle bataille, et de devoir reculer une nouvelle fois.
Je tiens aussi à dire ici que les nanosciences suscitent un enthousiasme important dans la communauté scientifique, vraiment énorme, et généralisé, et que la tradition marxiste a une tradition d’accompagnement de ce genre de développement de la science théorique. J’espère que la prochaine fete de lo trouvera qqun à inviter pour faire un exposé.
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Nanoscience et religion
21 message(s)
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
par Louis » 25 Nov 2003, 21:49
| CITATION | ||||||
| e tiens aussi à dire ici que les nanosciences suscitent un enthousiasme important dans la communauté scientifique, vraiment énorme, et généralisé,[/quote] En tant que marxiste, je m'intéroge sur cet engouement.... Que cache t il en fait ?
|
