discussion isue du fil http://forumlo.cjb.net/index.php?showforum=15
(canardos @ vendredi 29 octobre 2004 à 19:02 a écrit :...
pas vrai ?
Non, tout faux... mais chez Canardos, c'est un euphémisme !
a écrit :mais toi meme justedepassage, quand tu te plaçais dans le cadre du budget raffarin pour dire il faut arreter la machine de recherche ITER pour financer les recherches sur les energies renouvelables, tu renonçais implicitement à réclamer cette augmentation budgétaire et tu tombais un peu sous le coup des memes reproches...
Je vous mets au défi de trouver de tels propos de ma part, que vous auriez sans doute aimé me voire proférer pour simplification, et pour cause... Vous méconnaissez tout à fait la Recherche. Je vous renvoie à mes écrits, vous pourrez vérifier, malgré votre insistance à porter des propos non tenus aux contributeurs, que je prône la recherche fondamentale lorsque le gouvernement met en oeuvre une recherche appliquée inopportune. Ceci ne signifie en aucune manière stopper la Recherche fondamentale, en particulier dans le secteur nucléaire. Comme je suppose que vous comprenez celà je suppose par là même une mauvaise foi de votre part.
a écrit :maintenant il est vrai en revanche que la recherche n'est pas en odeur de sainteté dans le reste de l'extreme gauche....scientiste est devenu une insulte... et beaucoup de groupes se battent pour l'arret des recherches et des experimentations dans des domaines comme le nucléaire, y compris la fusion, le clonage, les ogm...
Encore tout faux !
La question n'est pas d'avoir ou non 'en odeur de sainteté' la Recherche dont notre avenir dépend que l'on le souhaite oui non. Le problème est d'être présent dans ce domaine public, d'être promoteur de débats sérieux sur le sujet qui implique tout le monde et de se faire entendre.
L'EG brille par une absence dans ces débats qui me déconcerte.
Pourquoi la classe ouvrière ne devrait-elle pas s'exprimer sur le sujet ? Je rappelle que les assises étaient ouvertes et la majorité des partis politiques étaient présents à l'exclusion de l'UMP, du FN et de l'EG.
a écrit : il me semble que systematiquement dans ce forum on a parlé du mouvement des chercheurs et de la necessité de renforcer l'effort de recherche public....et on a denoncé le dernier budget de la recherche en trompe l'oeil du gouvernement...
ici
regarde dans le forum sciences...
si il y a un forum ou ta remarque tombe à plat c'est celui la...
et le journal lutte ouvriere a toujours insisté sur ces points...
Mon intervention a précisément pour objet de faire remarquer que ces fils ne représentent pas l'intérêt et l'importance qu'il conviendrait de porter à un sujet aussi majeur.
Majeur car il engage fortement notre avenir
Majeur car il conditionne fortement l'avenir des générations futures
Majeur car il démontre l'absence manifeste de politique et de stratégie depuis 2002 faisant suite aux carences antérieures.
Majeur car le peuple manifeste un intérêt considérable pour les nouvelles orientations qui doivent impérativement être prises vers une considération stratégique humaine et sociale échappant à l'exclusivité du champ gestionnaire dans le cadre de la compétition internationale.
Majeur, car il pose le problème de la précarité sociale établie par la politique de démantèlement des services publics suivie.
Je ne poursuivrai pas une polémique vaine avec Canardos.
Je pose, 'juste.de.passage', la simple question à destination des citoyens que nous sommes : "Pourquoi l'EG n'est-elle pas plus active dans le champ du mouvement de la Recherche ?"