Les opposants à Iter font annuler le premier débat public à

[Sterd]

10 milliards d'euros sur 30 ans.... au niveau mondial pour veriifier la viabilité de la fusion controlée, ce n'est pas tres cher. ce n'est pas plus que ce que l'état français a payé sur 10 ans ppour developper mégajoule l'instrument servant à simuler les explosions thermonucléaires pour mettre au point de nouvelles bombes atomiques....

Si on en croit les chiffres cités dans le rapport politique du dernier congrès de LO, le montant des seules niches fiscales remises en cadeaux au riches par l'Etat Français (exonérations d'impots sur les particuliers, pas les entreprises) représentent 51 milliards de $ (~42 milliards d'€) par an. Sachant que ce chiffre est lui même une petite fraction des tombereaux de fric deversés annuellement sur sa bourgeoisie par un Etat capitaliste de seconde catégorie.
Alors raler sur 3 milliards d'€ par an pour un projet de cette ampleur, c'est vraiment ridicule

Sterd

 

Message(s) : 0

Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

• Message privé

Haut

[canardos]

euh, non, sur 40 ans ce n'est que 250 millions d'euros par an.....

une petite goutte d'eau.....

dont 10% pour la france, 25 millions d'euros par an sur 40 ans....

peanuts....

l'argument financier n'est qu'un prétexte

[MadMaxIII]

Le nucléaire est infiniment moins polluant que le pétrole et le gaz,

.

ça reste à voir! Il y avait un magnifique ciel bleu le matin de la catastrophe de Tchernobyl. Ce qu'il y avait en bas était moins réjouissant...
sinon moi aussi je suis pour la fusion thermonucléaire et contre la fission, même pour les générateurs de 4e génération qui continueront toujours d'envoyer des déchets dont on saura pas quoi faire, contrairemet à Canardos, et aussi des néo-hippies recyclés qui savent surement même pas la différence...

MadMaxIII

 

Message(s) : 0

Inscription : 02 Mars 2004, 17:48

• Message privé

Haut

[canardos]

de combien de personnes, tchernobyl compris, la production d'énergie nucléaire a-t-elle causé la mort?

et combien de personnes meurent annuellement des effets de la pollution atmospherique liée à la combustion des carburants fossiles, sans parler des morts liés à l'exploitation du charbon, ni des morts entrainés indirectement par le réchauffement climatique?

il n'y a pas photo.

cela dit Tchernobyl n'aurait jamais du se produire!

aucun accident dans une centrale nucléaire correctement entretenue et construite en prenant les options de sécurité nécessaires n'aurait entrainé un tel drame humain.

ne chargeons pas une technologie des responsabilités de ceux qui la déploient....

[canardos]

les obscurantistes continuent leurs attaques débiles contre la recherche, et il les continuent à leur manière, débile également!

.....question de style....

Mobilisation des opposants à la construction du site de fusion, lors des réunions publiques.
Dans le désordre des débats organisés sur le projet Iter

Par Michel HENRY
samedi 11 février 2006

Avignon envoyé spécial

ouf : le troisième débat public sur le projet de réacteur thermonucléaire expérimental Iter s'est déroulé sans encombre, jeudi soir, à Avignon. Le premier, à Aix-en-Provence, le 26 janvier, a dû être annulé: des opposants avaient envahi la salle pour empêcher un débat qu'ils estiment sans objet, le projet Iter étant déjà sur les rails. Le deuxième, à Sainte-Tulle, près de Manosque, a eu lieu sous protection des gendarmes, le 2 février. Des heurts, sans gravité, se sont produits, car la salle avait été bourrée «de membres et retraités du lobby pronucléaire», selon le réseau Sortir du nucléaire, ce qui a empêché les opposants d'entrer.

Jeudi, la réunion d'Avignon a été déplacée de l'université au parc des expositions, «afin que soit mis en place un dispositif policier, ce qui n'est pas possible dans un site universitaire», ajoute Sortir du nucléaire. Mais la police n'était finalement pas visible. «On laisse les portes ouvertes, sans recours à un dispositif de sécurité», expliquait Patrick Legrand, président de la commission particulière du débat public (CPDP), qui dirige le débat. Cela dit, quelques personnes en civil ressemblaient fort à des policiers... Mais le calme a régné. Les opposants avaient levé le pied ­ ils se préparent pour la prochaine réunion du 23 février à Marseille, où ils appellent à manifester en nombre.

Jeudi, une opposante a dénoncé «cette mascarade» : «Les citoyens français méritent autre chose», a-t-elle ajouté. «Mascarade? Nous en déciderons à la fin, pas sur des a priori», a rétorqué Patrick Legrand, de la CPDP. Un participant a moqué un débat auquel ne participent, côté officiel, que «des scientifiques favorables à Iter», alors que, par exemple, le prix Nobel de physique Pierre-Gilles de Gennes s'est exprimé contre le projet.

Les opposants posent une question simple : à quoi sert le débat, puisque la décision de construire Iter a été prise le 25 juin ? «On nous dit qu'il reste des choses à débattre mais on ne veut pas discuter des restes. On veut parler du gros gâteau d'Iter», indique Stéphane Lhomme, porte-parole de Sortir du nucléaire, qui réclame la dissolution de la CPDP.

Pour sortir de cette situation conflictuelle, la CPDP a proposé aux opposants... «un débat sur le débat». Une réunion en ce sens a eu lieu, jeudi, à Marseille. Pour le président de la CPDP, les contestations montrent que «le débat sur Iter est souhaitable, souhaité, productif et utile» (1). Stéphane Lhomme y trouve lui aussi une utilité. «Il montre combien les décisions sur Iter sont antidémocratiques. Ça relance la mobilisation», se réjouit-il.

La CPDP a prévu une quinzaine de réunions publiques jusqu'au 6 mai, pour un coût total de 1 million d'euros, «l'équivalent de 100 mètres d'autoroute», selon Patrick Legrand. Beaucoup moins cher qu'Iter : le projet international, qui vise à mettre au point l'énergie de fusion (comparable à celle que produisent le Soleil et les étoiles), est évalué à 9,9 milliards d'euros. Les travaux de construction, à Cadarache (Bouches-du-Rhône), doivent débuter vers 2007, l'exploitation vers 2015, pour une éventuelle production d'électricité expérimentale vers 2040.

(1) www.debatpublic-iter.org et www.sortirdunucleaire.org

[canardos]

[center]Bruxelles salue la fin des négociations pour la construction d'ITER[/center]
AFP
[ lundi 13  février  2006 ]


BRUXELLES (AFP) - La Commission européenne a salué lundi la fin des négociations techniques pour la construction du réacteur expérimental international de fusion thermonucléaire ITER.

Des experts des sept partenaires impliqués dans la construction d'ITER (UE, Japon, Etats-Unis, Chine, Russie, Corée du Sud et Inde) ont finalisé samedi à Barcelone un accord technique, dont les détails n'ont pas été précisés dans l'immédiat.

"Ce week-end a vu une étape importante qui nous a amené encore plus près de la réalisation du projet ITER", qui sera implanté à Cadarache, dans le sud-est de la France, a déclaré une porte-parole de la Commission.

L'accord va maintenant être finalisé à un niveau plus élevé, avant d'être soumis aux ministres des sept partenaires pour approbation.

Les négociations sur la construction d'ITER ont commencé en juin 2002. Au terme d'une longue bataille sur le choix du site, les participants au projet se sont mis d'accord le 28 juin 2005 sur Cadarache.

Le Japon --lui aussi en lice pour l'implantation du réacteur qui entend reproduire ce qui se passe au coeur du soleil-- a obtenu parmi d'autres compensations que ce soit un Japonais qui dirige le projet.

Il faudra dix ans pour construire le réacteur à Cadarache, un gigantesque projet qui s'étend jusqu'à 2035 et est destiné à réaliser la possibilité de produire de l'énergie en grande quantité à partir de la fusion nucléaire.

Le coût du projet est estimé à quelque 10 milliards d'euros, dont environ la moitié pour la seule phase de construction