86 % des Français favorables à une interdiction des OGM

[Raymond]

Mais il faut arrêter avec ça, je n'ai jamais affirmé que c'était un argument à quoi que ce soit. C'est juste un fait.
Et deuxièmement oui je suis pour son interdiction temporaire tant que l'on ne saura pas prouver le fait qu'il n'y a aucun risque de santé. Ce qui ne veut pas dire que les OGM soit plus nocif que d'autres produits actuellement sur le marché. Mais le fait qu'il y en ait d'autres ne doit pas en faire un fait acceptable. Les choses ne sont pas compliqués. La bourgeoisie veut utiliser les OGM pour plus de profits. Les avantages liés à sa commercialisation n'iront qu'à la bourgeoisie et surtout au détriment des plus pauvres qui sont condamnés parle capitalisme à bouffer des produits qui peuvent, par la suite, s'avérer nocif pour leur santé.
Ce n'est même pas une question scientifique. C'est une question de luttes des classes. De quel côté se place-t-on? Défend-on le droit à la bourgeoisie de produire ce qu'elle veut comme elle veut ou défend-on le droit des plus pauvres à avoir une nourriture plus saine. Comme pour la révolution prolétarienne, comme pour la religion moi j'ai choisis mon camp.

[zejarda]

Il va falloir m'expliquer le lien entre la religion et les OGM parce que là...

La peur des OGM c'est un peu comme la religion. C'est parfaitement irraisonné et tous les arguments qui montrent que dieu n'existe pas n'ont pas plus d'effet sur les croyants que ceux qui démontrent que les OGM ne sont ni plus, ni moins dangereux que tous les autres substances produites aujourd'hui.

moi je n'ai pas peur des OGM en soit, mais plutôt peur que cette technique soit uniquement entre les mains de sociétés agroalimentaire.

Que certaines personns voient derrière les OGM, la main de monsato et autre, est-ce choquant ?

C'est comme le nucléaire, si les seul garant de la sécurité sont les industriels de l'atome et les fournisseurs d'énergie, il y a de quoi s'inquiéter.

La méfiance envers les industries industrielle, pharmaceutique et agroalimentaire, cela n'a rien à voir avec les croyance.

zejarda

 

Message(s) : 20

Inscription : 01 Oct 2002, 10:40

• Message privé

Haut

[canardos]

ce n'est pas une question scientifique mais une question de lutte de classe selon toi

La bourgeoisie veut utiliser les OGM pour plus de profits. Les avantages liés à sa commercialisation n'iront qu'à la bourgeoisie et surtout au détriment des plus pauvres qui sont condamnés parle capitalisme à bouffer des produits qui peuvent, par la suite, s'avérer nocif pour leur santé.

pourquoi alors seulement ce raisonnement pour les ogm, et pas pour l'ensemble des nouveaux produits commercialisés....

pourquoi le principe de précaution absolu ne s'appliquerait-il qu'aux ogm?

on lui en fait dire des choses à la lutte de classe....


sinon pour revenir aux sondages,ilfont apparaitre qu'une majorité de Français est favorable à l'abolition des régimes spéciaux de retraite ou à un contrôle et une restriction de l'immigration...

et alors, est ce que c'est pour ça que tu va dire la meme chose?

[zejarda]

je crois que je ferrai partie des 58%.

J'aimerai voir plus de recherche sur les OGM, et donc j'aimerai que l'on laisse les instituts de recherche travailler.

Y a-t-il les mêmes risques pour la santé humaine entre essayer de créer des céréales demendant moins d'eau et introduire des genes ayant un rapport avec les insecticides ?

[Gaby]

je crois que je ferrai partie des 58%.

Tu remarqueras que l'article malhonnête les présente comme simplement "favorables à une interdiction des OGM", inclus dans le décompte des 86%.

Gaby

 

Message(s) : 401

Inscription : 27 Fév 2004, 10:53

• Message privé

Haut

[Raymond]

pourquoi alors seulement ce raisonnement pour les ogm, et pas pour l'ensemble des nouveaux produits commercialisés....

pourquoi le principe de précaution absolu ne s'appliquerait-il qu'aux ogm?

D'accord donc pourquoi ne te prononces-tu pas pour un principe de précaution absolu pour tout les nouveaux produits commercialisés? Tu es donc pour que la bourgeoisie puisse commercialiser ce qu'elle veut? Pourquoi ta défense ne s'appliquerait qu'aux OGM?

[Gaby]

pourquoi alors seulement ce raisonnement pour les ogm, et pas pour l'ensemble des nouveaux produits commercialisés....

pourquoi le principe de précaution absolu ne s'appliquerait-il qu'aux ogm?

D'accord donc pourquoi ne te prononces-tu pas pour un principe de précaution absolu pour tout les nouveaux produits commercialisés? Tu es donc pour que la bourgeoisie puisse commercialiser ce qu'elle veut? Pourquoi ta défense ne s'appliquerait qu'aux OGM?

J'ai pas compris la dernière question.
En tout cas, que dire d'une une interdiction du téléphone portable ou du wifi, parcequ'il existe une inquiétude quant à la multiplication des ondes ? On n'entend pas les anti-OGM en parler autant...

Gaby

 

Message(s) : 401

Inscription : 27 Fév 2004, 10:53

• Message privé

Haut

[canardos]

j'ai justement toujours dit sur les fils ogm qu'il fallait soumettre à des tests de toxicité tous les produits alimentaires nouveaux...et anciens, pas seulement les ogm...

et meme chose pour les essais en champs...toute nouvelle variété, meme non ogm devrait etre testée en termes environnemental....tu sais, ces essais que les antiogm détruisent justement et qu'il faudrait au contraire généraliser...