oublions les médias veux tu?
fais le compte des manifestations des antinucléaires eux meme, de la part dans leur journaux consacrée à EPR et ITER!
Il est évident que pour le reste, laisser vieillir les centrales sans les remplacer ça fera plus tard le miel des antinucléaires....
plus elles vieilliront plus il y aura d'incidents plus cela justifiera la revendication de sortir du nucleaire.. Les antinucléaires rendent service à EDF pour justifier des économies et EDF rend service aus antinucléaires pour leur propagande....
c'est du gagnant gagnant comme dirait Royal...les seuls perdants seront les populations et les travailleurs du nucléaire, dont la sécurité se dégradera....
mais de cela les antinucléaires se foutent....comme de l'effet de serre....
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
la vétusté des centrales hydrauliques
15 message(s)
• Page 2 sur 2 • 1, 2
par Louis » 24 Fév 2007, 15:52
donc, manif contre le vieillissement des centrales : le 17 1 à paris (appelée par la ligue) Action à la centrale nucléaire de Tihange (Huy)
Il est dangereux de prolonger la vie des réacteurs nucléaires, les alternatives existent! (apelée par la lcr belge)
Tu y étais ? Bien entendu que non !
Evidemment le slogan d'appel "Ni prolongement, ni relance : arrêt immédiat du nucléaire" n'a rien pour te plaire ! Mais tu peut t'inscrire sur la liste de diffusion de "sortir du nucléaire" pour etre au courant des prochaines initiatives !
Il est dangereux de prolonger la vie des réacteurs nucléaires, les alternatives existent! (apelée par la lcr belge)
Tu y étais ? Bien entendu que non !
Evidemment le slogan d'appel "Ni prolongement, ni relance : arrêt immédiat du nucléaire" n'a rien pour te plaire ! Mais tu peut t'inscrire sur la liste de diffusion de "sortir du nucléaire" pour etre au courant des prochaines initiatives !
- Louis
- Message(s) : 0
- Inscription : 15 Oct 2002, 09:33
par canardos » 24 Fév 2007, 16:07
je parle des proportions entre les manifestations anti EPR et ITER et les manifestations contre les autres centrales. et y a pas photos
et quand une centrale hydraulique, ou à charbon est défectueuse et vieille, les antinucléaires ne réclament pas sa fermeture pure et simple...
ils ne s'opposent pas à la construction de centrales moins polluantes, au contraire, certains vont meme jusqu'à parler de charbon propre...en toute logique les memes si ils ne jouaient pas la politique du pire devraient réclamer la construction rapide d'EPR....
mais ça les arrange trop....comme ça arrange EDF....car n'oublions pas qu'ils ne servent que d'alibi aux patrons. si vraiment les combustibles fossiles de rechange comme le charbon devenaient rares et chers, les politiciens démagogues comme Royal cesseraient de flatter les anti-nucléaires et remiseraient leurs promesses de moratoire...
bon tout ça on le sait, n'empeche que cela se traduira par une insécurité grandissante et des incidents à répétition
et quand une centrale hydraulique, ou à charbon est défectueuse et vieille, les antinucléaires ne réclament pas sa fermeture pure et simple...
ils ne s'opposent pas à la construction de centrales moins polluantes, au contraire, certains vont meme jusqu'à parler de charbon propre...en toute logique les memes si ils ne jouaient pas la politique du pire devraient réclamer la construction rapide d'EPR....
mais ça les arrange trop....comme ça arrange EDF....car n'oublions pas qu'ils ne servent que d'alibi aux patrons. si vraiment les combustibles fossiles de rechange comme le charbon devenaient rares et chers, les politiciens démagogues comme Royal cesseraient de flatter les anti-nucléaires et remiseraient leurs promesses de moratoire...
bon tout ça on le sait, n'empeche que cela se traduira par une insécurité grandissante et des incidents à répétition
- canardos
- Message(s) : 18
- Inscription : 23 Déc 2005, 16:16
par Matrok » 24 Fév 2007, 18:55
Désolé de revenir au sujet du fil... :whistling_notes:
D'accord canardos, c'est de ça que j'avais entendu parler et effectivement j'avais mal compris : il ne s'agit pas de "consommer" le surplus mais de le stocker.
Néanmoins, cela veut-il dire que les capacités des centrales hydroélectriques ne sont pas utilisées au maximum ?
(canardos @ samedi 24 février 2007 à 14:11 a écrit :non, il y a eu surplus exporté par EDF mais maintenant la production est à peu pres équilibrée avec la consommation et une certaine pénurie se profile faute d'investisssements. A certaine périodes EDF doit meme importer de l'électricité des pays voisins
l'avantage de l'hydraulique c'est son extreme flexibilité. On peut s'en servir par exempleseulement en période de pointe quand il y a un pic de consommation.
on peut aussi s'en servir aussi comme moyen de stockage de l'electricité en refoulant de l'eau pour remplir les barrages.
D'accord canardos, c'est de ça que j'avais entendu parler et effectivement j'avais mal compris : il ne s'agit pas de "consommer" le surplus mais de le stocker.
Néanmoins, cela veut-il dire que les capacités des centrales hydroélectriques ne sont pas utilisées au maximum ?
- Matrok
- Message(s) : 177
- Inscription : 12 Mars 2003, 21:43
15 message(s)
• Page 2 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité