faut quand meme remarquer que le coton est une culture non vivriere d'exportation faute d'industrie textile locale digne de ce nom et que le Diallo en question préconise simplement le libre échange, par suppression des subventions aux producteurs de coton notamment américains.
simplement puisque que les subventions existent et qu'il ne peut pas les supprimer lui-meme, il estime que les ogm sont un bon moyen pour abaisser le cout de revient du coton produit en afrique et pour qu'il reste compétititif face au coton subventionné.
de ce point de vue la, il faut rappeler que la couleur de l'argent du coton les producteurs africains ne la voit guere, que le conton soit gm ou non gm et comme pour le cacao ou le café, les profits reviennent à une minorité de profiteurs et sont pour la plupart réinvestis dans les pays developpés.
il faut aussi rappeler que si le libre échange rentabilise la production de certaines cultures d'exportation notamment par exemple pour les grandes exploitations brésiliennes, il ruine aussi des millions de paysans pauvres qui n'ont ni les moyens techniques ni les moyens financiers de produire au prix du marché mondial.
en fait pour nourrir 9 milliards d'hommes, il faut lutter contre le capitalisme et ses mécanismes et tous ceux qui prétendent que le véritable ennemi, c'est les ogm et la véritable solution c'est le libre échange montrent clairement qu'ils défendent l'ordre établi.