pour un moratoire Citoyen sur les Produits Naturels Génétiqu

[titi]

il faut les couper avec les oignons en permanence sous l'eau, les rincer simplement ne suffit pas

c'est tout simple : le produit qui s'échappe quand tu coupes les oignons reste dans l'eau

[luc marchauciel]

Comme je ne veux pas me mêler de vos oignons, je ne rajouterai rien.

[tristan]

si moi j ai une solution fo porter des lentilles de contact , comme ca tu pleure jamais :D :D

[manu31]

si moi j ai une solution fo porter des lentilles de contact , comme ca tu pleure jamais :D :D

Quelqu'un a essayé avec les lunettes de piscine? :33:

manu31

 

Message(s) : 0

Inscription : 23 Sep 2002, 20:33

• Message privé

Haut

[Jenlain]

Pour illustrer les dangers de la banane :

http://fr.youtube.com/watch?v=puEPl8wPXNE

:sygus:

Explications page 7 de la dernière newsletter de l'OZ : http://www.observatoire-zetetique.org/divers/POZ37.pdf

[charpital]

On peut se moquer du "principe de précaution", réduire l'opposition a certains projets "technico scientifiques" (pas tous) à quelques hurluberlus, faire preuve d'une certaine arrogance et d'une redoutable confiance en "les progrés de la science", cette attitude n'est pas trés efficace, et aurait plutot tendance a nourrir le monstre qu'elle prétend combattre (c'est a dire la montée de l'irrationnel, et des fondamentalismes les plus divers) Personnellement, je préfére la "science modeste", et surtout le fait que les populations découvrent par elles même les richesses (et les contraintes) de l'activité scientifique.

[canardos]

je crois qu'il ne s'agit pas de se moquer du principe de précaution mais de l'application d'un principe de précaution à deux vitesses poussé jusqu'à une exageration extreme des lors qu'il s'agit des ogm ou du nucléaire et de rappeler que tous ceux qui opposent le naturel à l'artificiel disent de grosses conneries bien réacs parce que le naturel aussi c'est dangereux et les accidents alimentaires et environnementaux proviennent essentiellement de produits dits naturels....

quand à la science elle ne doit pas etre modeste au point de se refuser à ridiculiser les sorciers les charlatans et les religions....

elle est justement de nature differente car fondée sur les faits et sur la methode experimentale...

trop de modestie justement, comme le fait de garder le silence face aux affirmations du courant antiscientifique qui se developpe actuellement c'est justement faire croire que tout est au meme niveau, c'est se discrediter et donner raison à ses détracteurs...


quand aux marxistes il seraient temps qu'ils se souviennent que le socialisme permettra de donner à chacun selon ses besoins en developpant les forces productives et en s'appuyant sur la recherche et que tous ceux qui remplacent la lutte contre le capitalisme par la lutte contre "la pieuvre Monsanto" ou contre le "lobby nucléaire" s'égarent sur des voies sans issue avec des alliés bien douteux..

[Harpo]

Vas-y Canardos, surtout ne mollis pas.

Selon toi, Charpital :

On peut se moquer du "principe de précaution", réduire l'opposition a certains projets "technico scientifiques" (pas tous) à quelques hurluberlus, faire preuve d'une certaine arrogance et d'une redoutable confiance en "les progrès de la science", cette attitude n'est pas très efficace, et aurait plutôt tendance a nourrir le monstre qu'elle prétend combattre (c'est a dire la montée de l'irrationnel, et des fondamentalismes les plus divers) Personnellement, je préfère la "science modeste", et surtout le fait que les populations découvrent par elles même les richesses (et les contraintes) de l'activité scientifique.

"La science" n'a pas à être modeste. Les scientifiques par contre le sont car ils connaissent toute l'étendue de leur ignorance... et ils le sont bien trop face aux charlatans et aux réactionnaires de tous poils qui occupent le devant de la scène dans tous les médias.
Dès qu'on parle de façon nuancée et argumentée du nucléaire ou des OGM, on se trouve face à des affirmations péremptoires fondées sur une espèce de croyance qui s'est développée à partir des années 1970 quand les gauchistes ont compris qu'il ne serait pas si facile de se débarrasser du capitalisme et de ses méfaits et qu'ils se sont recyclés dans les manifs antinucléaires (oubliant d'ailleurs très vite le nucléaire militaire, un trop gros morceau pour l'attaquer de front) ou sont partis changer leur vie (plutôt que la société) en allant élever des chèvres en Ardèche ou cultiver du cannabis au Pays-Bas. La Révolution était au dessus des forces de ces jeunes bourgeois un instant séduits par le simplisme des adeptes de Mao, de Castro ou de Guévara, quand leur culture révolutionnaire ne se limitait pas au soit-disant marxisme d'un Freud, ou d'un Marcuse.
Leurs idées réactionnaires face à la science occupent un espace de plus en plus large et ce n'est certes pas la façon dont les capitalistes gèrent les avancées scientifiques, les techniques et les risques qui leur sont liés qui peuvent permettre aux populations de découvrir par elles-mêmes les richesses de la science.
Face à ce déferlement, il faut de la patience, de la pédagogie et aussi, quand la coupe est pleine, de l'humour.