Le plus grand accélérateur de particules du monde mis en rou

Et lutte contre les pseudo-sciences et les obscurantismes

Message par luc marchauciel » 11 Sep 2008, 20:44

Matrok, si tu veux te remonter le moral, tu peux aller voir ce papier sur le blog de Txi, qui montre que en fait pas tant que ça, et que les scientifiques qui font de la vulgarisation ne torpillent pas leur carrière de chercheurs :

http://imposteurs.over-blog.com/article-22424899.html

a écrit :
Recherche scientifique et vulgarisation font bon ménage
Les chercheurs ouverts sur la société sont aussi les plus actifs académiquement ! C'est ce que vient de montrer une équipe pluridisciplinaire menée par Pablo Jensen, directeur de recherches au CNRS. Leur étude statistique montre que les chercheurs qui participent à la diffusion de leurs recherches sont ceux qui publient le plus d'articles. Et contrairement aux idées reçues, ces activités ne sont pas pénalisantes pour leur carrière.
Aujourd'hui, une des priorités des institutions scientifiques mondiales est d'ouvrir leur « tour d'ivoire » au public et de diffuser leurs connaissances ou débattre de leurs recherches. Mais les pratiques réelles de diffusion de connaissances par les chercheurs ou les caractéristiques de ceux qui s'y impliquent sont mal connues.

L'étude de l'équipe menée par Pablo Jensen, publiée le 20 août dans la revue Science and Public Policy, présente la caractérisation la plus complète jamais menée sur des chercheurs actifs en diffusion selon trois modalités : la vulgarisation, l'obtention de contrats et l'enseignement. Ce travail a été rendu possible par la centralisation, au niveau de la Direction des Ressources Humaines du CNRS, des rapports d'activité des 11 000 chercheurs du CNRS dans toutes les disciplines sur trois ans. La moitié des chercheurs pratique des activités de diffusion de leurs recherches, cette proportion étant très variable selon la discipline. Pour la vulgarisation, les Sciences Humaines et Sociales arrivent en tête, suivies de près par l'Astrophysique.

Cette étude statistique dément deux croyances largement répandues. Tout d'abord, celle qui prétend que les chercheurs qui vulgarisent sont peu actifs au niveau académique. En effet, l'étude montre que les scientifiques ouverts sur la société publient plus d'articles et que ceux-ci ont plus d'impact en termes de citations. Ensuite, elle montre également que l'implication dans des activités de diffusion n'est pas pénalisante pour la carrière. En effet, les chercheurs qui pratiquent la vulgarisation sont promus au grade de directeur de recherche au même âge que les autres.

------------------------------------------------------------------------------
 

L’article d’origine sur le site du CNRS :

http://www2.cnrs.fr/presse/communique/1398.htm


luc marchauciel
 
Message(s) : 73
Inscription : 12 Avr 2008, 18:37

Message par com_71 » 12 Sep 2008, 22:40

(El convidado de piedra @ jeudi 11 septembre 2008 à 18:19 a écrit : Ils "recréeront" rien du tout, moins encore "les conditions avant le big bang", vu qu'eux-mêmes disent qu'ils n'en savent rien d'avant (sic) le "bang" et que les "lois de la physique connue ne s'y appliquent pas" ...

Le concept même de "création" est une pure idiotie idéaliste, cela n'a aucun sens.


Deux phrases, deux Convidado en un.

Le 1er saisit le sens de l'argumentation de la théorie du big bang (quoiqu'en faisant un lapsus de lecture, "juste après" lu "avant") ; c'est-à-dire l'existence dans le passé d'une singularité rendant "inconnaissable" tout "avant" cette singularité.

Le deuxième, jouant l'hyper-naïveté pour on ne sait pas trop quelle raison, plaçant un signe "égale" entre l'existence de cette singularité et une "création".
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6402
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par jedi69 » 01 Août 2009, 00:03

Wesh les amis !!!

Bien ou bien ?


J'ai trouvé des petits trucs intéressants relatif aux travaux effectués au CERN sur l'astrophysique et la physique des particules :

Le CERN

Super calculateur du CNRS

Et pour convidado, faut pas croire que les scientifiques sont dans des cages dorées, des tour d'ivoire un peu comme le démontre les articles :

-"Au CERN, la rumeur menace les chercheurs"

-"Recherche scientifique et vulgarisation font bon ménage "

Manif des chercheurs et universitaires devant le CNRS

Reportage : Occupation du CNRS, 19/06/08

Finalement pas mal de scientifiques se sont prolétarisés ... et quand la bourgeoisie réduit les budgets dans ce secteur, les prolétaires réagissent de la même façon.


Sinon, voilà un documentaire sur l'Histoire de l'astrophysique, de la physique, de la physique des particules :

01_Atome, l'illusion de la réalité

02_Atome, l'illusion de la réalité

03_Atome, l'illusion de la réalité

Dit avec un peu plus de moyens et flirtant avec la science fiction :roll:

Ce Qu'Einstein Ne Savait Pas Encore 1/3

Ce Qu'Einstein Ne Savait Pas Encore 2/3

Ce Qu'Einstein Ne Savait Pas Encore 3/3

Sur la matière noire, les particules élémentaires à découvrir :

La masse cachée de l'Univers

[URL=http://www.dailymotion.com/video/x9un7x_matiere-noire-localiser-linvisible_techLa masse cachée de l'Univers[/URL]

Composition de la matière noire, le mystère persiste

Sur les travaux internationaux en Astrophysiques :

Aux frontières de la science astronomie 1-4.

Aux frontières de la science astronomie 2-4

Aux frontières de la science astronomie 3-4

Aux frontières de la science astronomie 4-4

Des débuts d'applications à échelle atomique(Vidéos que j'ai déjà mis ailleurs sur la nanotechnologie) :

A la conquête de l'infiniment petit

La nanotechnologie

Avec les découvertes du CERN, tout ça va passer à un niveau supérieur incessamment sous peu ... technologie, science et surtout la société, l'humanité vont forcément être bouleversés ... ça n'arrête pas depuis le début de la révolution industrielle. Pour les prolétaires en leur sein ça donne des expériences et des connaissances inconnues jusqu'ici, et un potentiel, des capacités beaucoup plus grands, à 2 doigts de la fameuse abondance condition de la liberté du communisme. :boxing:

A+
jedi69
 
Message(s) : 3
Inscription : 04 Avr 2006, 19:15

Précédent

Retour vers Sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité