SIDA et circoncision

Et lutte contre les pseudo-sciences et les obscurantismes

Message par luc marchauciel » 19 Déc 2009, 16:50

Bon, OK, visiblement, le facteur sociologique (les homes circoncis sont plus croyants et ont une activité sexuelle plus réduite) peut être écarté dans l'explication de la corrélation ciconcision/contraction du virus moins fréquente, et il y aurait une explication biologique crédible.
Maintenant, en termes de prévention.... so what ?
Doit-on en conclure que parce que le risque est diminué de 60%, on peut se passer de préservatif ? Bien sûr que non.
Donc, si de toutes façons il faut mettre un préservatif à chaque rapport.... quel est l'intérêt de la circoncision ???? On peut "constater que", mais de là à "prôner que"... Et surtout, n'est ce pas hyper dangereux de l'avancer comme mode de prévention quelconque ? Cela inciterait surtout à baisser la garde du côté de la capote, et la promotion de la circoncision pour cette raison-là, si elle a un fondement scientifique purement biologique, a sans doute un effet collétaral négatif sur le plan social qui est sans doute plus fort que les bénéfices attendus.
Et à part ça, il faut faire un rapport bénéfice/risque, si l'on admet le bénéfice : y a t-il un risque de la circoncision ? Risque infectieux ? Et surtout (et là, j'aimerais avoir des réponses !) : risque en termes de bonne gestion de son plaisir sexuel (cf insensibiliation du gland par frottement répété = baisse de la capacité à ressentir du plaisir ?)
Alors, les spécialistes, un avis ?
Qui se mouille (si j'ose dire...) ?
luc marchauciel
 
Message(s) : 73
Inscription : 12 Avr 2008, 18:37

Message par yannalan » 19 Déc 2009, 21:03

(artza @ samedi 19 décembre 2009 à 13:00 a écrit : Et la longueur de l'instrument?

Il semblerait que les pénis courts permettraient de moins contracter les MST que les pénis longs...du moins c'était l'observation soit-disant faîte à l'infirmerie de mon régiment.

Les nord-africains (on disait ainsi à l'époque, c'était poli comme aujourd'hui maghrébin) et les africains réputés pour avoir des pénis longs contractaient beaucoup plus de blennoragies que les bretons et les auvergnats au pénis court.

Mais pour certains observateurs cela tenait au fait que les bretons, celtes hyper-sensibles éjaculaient avant la pénétration et que les auvergnats plus pingres que des écossais n'allaient pas au bordel...je ne dirais rien des basques, qui fidèles à leur Maider restée en Basse-Navarre ne risquaient pas grand chose. :D

Pour ce qui est des bretons, dans les années 50 on rencontrait encore des familles de 15 à 20 gosses dans certains coins bien cathos.
Justement le curé précisait bien "qu'il ne fallait pas verser la charrette de fumier avant d'avoir atteint le fond du champ"
Il semblaient donc : arriver à éjaculer après pénétration... :bleh:
yannalan
 
Message(s) : 303
Inscription : 15 Déc 2005, 17:37

Message par com_71 » 20 Déc 2009, 00:55

(pelon @ samedi 19 décembre 2009 à 16:00 a écrit :
Je ne savais pas qu'il y avait une telle vie pour le prépuce après la circoncision. En tout cas, après une tel débat, le Falo aura gagné ses lettres de noblesse (du point de vue des hispanisants en tout cas).

Je crois que tu as mal lu. Je rajoute une virgule pour faciliter les choses.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6402
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par tridon » 20 Déc 2009, 01:30

Petit rappel : cette "affaire" est partie d'un point de vue de jedi69 (dans "Foot : ce qu'on peut lire dans la main d'Henry", le 4/12), évoquant la "gangrène" et mettant sur le même plan "la chasteté, la circoncision et l'ablation du clitoris"...
tridon
 
Message(s) : 0
Inscription : 11 Déc 2008, 01:09

Message par artza » 20 Déc 2009, 13:11

(yannalan @ samedi 19 décembre 2009 à 21:03 a écrit :
Justement le curé précisait bien "qu'il ne fallait pas verser la charrette de fumier avant d'avoir atteint le fond du champ"

Ainsi il fallait les conseils avertis :-P
artza
 
Message(s) : 2527
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Message par artza » 20 Déc 2009, 13:13

(tridon @ dimanche 20 décembre 2009 à 01:30 a écrit : Petit rappel : cette "affaire" est partie d'un point de vue de jedi69 (dans "Foot : ce qu'on peut lire dans la main d'Henry", le 4/12), évoquant la "gangrène" et mettant sur le même plan "la chasteté, la circoncision et l'ablation du clitoris"...

Y-en-a au moins un qui suit :roll:
artza
 
Message(s) : 2527
Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

Message par Loustic » 20 Déc 2009, 14:36

a écrit : Et surtout (et là, j'aimerais avoir des réponses !) : risque en termes de bonne gestion de son plaisir sexuel (cf insensibilisation du gland par frottement répété = baisse de la capacité à ressentir du plaisir ?)
Alors, les spécialistes, un avis ?
Qui se mouille (si j'ose dire...) ?


:hinhin:

Dis voir, Luc, tu veux bien ouvrir un sondage, plaisir et circoncision ? :w00t:
Moi j'ai un pote, il a été circoncis à 7 ans, ça a pris un peu de temps, mais au bout de quelques années, ça a considérablement modifié sa vie sexuelle... L'était plutôt creuse avant, donc il en est très content. Et il fait bien "ha han" et tout et tout quand il jouit... :hinhin:

PS : Gaby, comment ça se fait que les américains aiment bien être circoncis en n'étant pas majoritairement juifs ou musulmans ? Tu sais cela ? Quelle est la raison culturelle qui les y pousse ? l'esthétique du gland ?

Ah ce que c'est bon cet humour viril tout gaulois, autour d'une bière entre hommes véritables... :ph34r:
Loustic
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Jan 2007, 17:42

Message par luc marchauciel » 20 Déc 2009, 15:03

(Loustic @ dimanche 20 décembre 2009 à 14:36 a écrit :
Moi j'ai un pote, il a été circoncis à 7 ans, ça a pris un peu de temps, mais au bout de quelques années, ça a considérablement modifié sa vie sexuelle... L'était plutôt creuse avant, donc il en est très content.

Je veux bien croire que le vie sexuelle de ton pote était creuse avant ses 7 ans, c'est assez classique semble-t-il, mais est ce bien sûr que des années après, c'est la circoncision qui a modifié tout ça ? N'est-ce pas éventuellement plutôt la puberté ?
luc marchauciel
 
Message(s) : 73
Inscription : 12 Avr 2008, 18:37

Message par Loustic » 20 Déc 2009, 15:52

Ah oui, tu crois ? :hinhin:
Loustic
 
Message(s) : 0
Inscription : 28 Jan 2007, 17:42

Message par Gaby » 20 Déc 2009, 16:37

(Loustic @ dimanche 20 décembre 2009 à 14:36 a écrit : PS : Gaby, comment ça se fait que les américains aiment bien être circoncis en n'étant pas majoritairement juifs ou musulmans ? Tu sais cela ? Quelle est la raison culturelle qui les y pousse ? l'esthétique du gland ?

C'est le poids de la pression normative qui vient à la suite d'un héritage de protestants radicaux. Beaucoup le font à leurs enfants pour qu'ils ne soient pas différents, point. Ce n'est jamais guidé par des considérations esthétiques ou hygiéniques. Il y a pas mal de garçons qui essaient de procéder à une reconstruction du prépuce une fois venu à l'âge adulte.

a écrit : Ah ce que c'est bon cet humour viril tout gaulois, autour d'une bière entre hommes véritables...


Kilkenny pour moi.
Gaby
 
Message(s) : 401
Inscription : 27 Fév 2004, 10:53

PrécédentSuivant

Retour vers Sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : conformistepote et 4 invité(s)