1) sur l'amiante, c'est faux...ça faisait des dizaines d'années que les etudes scientifiques faisaient apparaitre les dangers de l'amiante sans que les gouvernements réagissent.
mais sans ces etudes et les proces faits par les victimes sur leur base, et bien l'amiante serait encore la aujourd'hui.
2) je trouve ta formule parfaitement significative de la rumeur, de la theorie du complot!
a écrit :
ensuite bien sur qu'on a pas de preuve si tel ou tel professeur se fait payer perso (et à mon avis peut être que non !) mais ce dont on est sur c'est que le cout de s expériences et des matériaux peut être financé indirectement par des multinationales...de la téléphonie...
"on a pas de preuve" (peut-etre que non) ce qui sous-entend peut-etre que oui aussi!
"ce dont on est sur c'est que le cout des expériences et des matériaux peut être financé indirectement par des multinationales...de la téléphonie..."
"on est sur que le cout des experiences peut" ...on est sur ou on est pas sur...? on est sur seulement que c'est possible... mais pas prouvé...le mot "sur" est employé bizarrement en associantion avec une formule dubitative...
quand au financement "indirect" par les firmes telephoniques, qu'est ce que ça veut dire? tu peux préciser quel financement quelles modalités et en apporter la preuve? sinon la formule ne sert qu'à sousentendre que les travaux sont falsifiés parce que le scientifique s'est laissé acheté!
mais cela dit ce n'est pas parce que une firme téléphonique financerait une etude sur la nocivité des téléphones portables que la grande majorité des universitaires accepteraient de falsifier les résultats, c'est insultant et surtout c'est totalement dénué du commencement d'une preuve.
Qhand à l'AFSETT que tu mets en cause, c'est une agence publique et rien ne permet de douter des résultats de ses travaux scientifiques sur l'exposition aux ondes des telephones portables et des antennes relais sur ce seul critére.
maintenant je ne suis pas naif, je sais que des scientifiques peuvent falsifier des etudes pour plaire à leurs financeurs, c'est rare mais ça existe.
encore faut-il avant de l'affirmer que d'autres équipes aient repris leurs travaux et montrés que les résultats clochaient et étaient forcement frauduleux.
et le meilleur moyen pour eviter ça ce n'est pas de cracher sur la recherche publique et les universitaires c'est au contraire de renforcer ses moyens et de faire en sorte que l'homologation des produits, que ce soit des ogm des telephones portables ou des gratte-culs télécommandés soit faite sur la base de travaux d'organismes publics et non des seuls travaux des fabriquants.