par Barnabé » 28 Mars 2004, 20:12
Justement, pour autant que je sache les historiens ne sont pas d'accord entre eux pour savoir si Jésus à existé, s'il s'agit d'une collection de différents mythes païens circulant oralement à l'époque des rédactions, etc. L'hypothèse formulée par P.E. Blanrue (et qu'il ne présente pas comme autre chose qu'une hypothèse) à un certain nombres d'avantage par rapport aux autre en terme de valeur explicative et de cohérence (ce qui n'est certes pas un argument en soi, mais fait tout de même parti des critères quand il faut choisir entre plusieurs hypothèses). Sur le fond je suis trop peu spécialiste pour trancher, ce qui est sûr c'est qu'on ne peut pas balayer la thèse de Blanrue d'un revers de main en se prévalant d'un (faux qui plus est) argument d'autorité.