Je trouve que Science et Avenir fait preuve de plus de prudence que toi Canardos.
Il est certain qu'aujourd'hui environ 75% des géologues sont toujours d'accord avec l'hypothèse Alvarez. Tu peux donc fournir un assez grand nombre de papiers en faveur de ta thèse, sans doute plusieurs centaines. Mais ceci n'épuise pas la question, la majorité s'est trompée de nombreuses fois en ces matières, lorsqu'on n'est pas spécialiste c'est très difficile de trancher. Et puis c'est une affaire très compliquée : il se peut qu'il y ait eu plusieurs météorites, comme semble le penser Gerta Keller (et que les traces de la principale aient été), mais il se peut aussi que d'autres processus aient été à l'oeuvre avant et que la météorite les ait accélérés. L'étude de ce qui s'est passé il y a 60 millions d'années, dans des circonstances cataclysmiques, avec une collection de fossiles par nature très incomplète ne me paraît pas propice à l'affichage de tant de certitudes.