La réalité de la psychanalyse

[Enjolras]

Les maos branchouilles, dans les années rouges, ils étaient établis... Et tes camarades, eux, que faisaient-ils ?
Le mao branchouille, il milite depuis 1996 avec les ouvriers sans papiers et se coltine les lois Pasqua-Debré-Chevènement... Et toi ?
Le mao branchouille, en 1992, devant Billancourt en liquidation, il a peu vu tes camarades... Alors, dis-moi, où étais-tu ?
Les lacaniens faisaient partie de la cause. Rolin a écrit un beau livre là-dessus. Tigre en papier, que ça s'appelle. Faut savoir avant de parler.
Salutations militantes. :wub:

[Enjolras]

Pour le premier, merci de la révélation révolutionnaire et pour le deuxième, on dit simplement que les sentiments amoureux, par exemple, se traduisent systématiquement par un phénomène chimique dans notre organisme. Tout est matière ; et toute autre position que celle-là, c'est de l'obscurantisme.

Ouaip ! Et penser que tout est déterminé, c'est au mieux du paléo-marxisme et au pire innommable !
Quand on pense que Trotski voulait former des analystes pour la Russie soviétique, on mesure le grand bond en arrière que tu représentes...

A obscurantiste, obscurantiste et demi ! =D>

Enjolras

 

Message(s) : 0

Inscription : 08 Oct 2004, 15:41

• Message privé

Haut

[Enjolras]

Par ailleurs, le langage, c'est pas de la matière ? Tiens donc ! Amis de la poésie, de Mallarmé, de Saussure et de Jakobson, bonsoir ! :altharion:

[Gaby]

Ecoute, lache donc ton marqueur rouge, tes gribouillis pour les myopes commencent à fatiguer mes yeux.
Quant à ton dévouement militant, je n'en doute pas tellement ; à dire vrai, c'était absolument pas le sujet. C'est juste que ton étiquette me fait rire, elle est du genre à interdire de laver à plus de 20° en machine.

Mais j'admets que c'est une pirouette habile pour ne pas répondre à ce qu'on te demande : démontre nous donc les faiblesses du matérialisme, avec des arguments un peu plus poussés que des cours de lycée sur le langage, disant qu'il modèle le corps (ce qui est à peu près le stade 0.5 dans la compréhension de la socialisation).

[Enjolras]

Les mecs de LO, des scientistes ! Whaou ! Alors ça, je ne vais pas me priver de le raconter autour de moi !
L'amour, c'est chimique, c'est déterminé !
A LO, on ne se prend jamais de vestes et ceux qui s'en qui s'en prennent sont lourdés pour erreur scientifique.
Franchement les gars, z'êtes trop poilants ! :t3xla:

[Enjolras]

Ecoute, lache donc ton marqueur rouge, tes gribouillis pour les myopes commencent à fatiguer mes yeux.
Quant à ton dévouement militant, je n'en doute pas tellement ; à dire vrai, c'était absolument pas le sujet. C'est juste que ton étiquette me fait rire, elle est du genre à interdire de laver à plus de 20° en machine.

Mais j'admets que c'est une pirouette habile pour ne pas répondre à ce qu'on te demande : démontre nous donc les faiblesses du matérialisme, avec des arguments un peu plus poussés que des cours de lycée sur le langage, disant qu'il modèle le corps (ce qui est à peu près le stade 0.5 dans la compréhension de la socialisation).

J'ai donné des références, des exemples, j'ai même improvisé un commentaire d'un extrait de Lacan... Que faire, que dire de plus ?
Quand on veut noyer son chien, on l'accuse de la rage, point !
Lis André Breton, trotskiste et ami du Vieux, il est plus gai que toi dans sa vision de l'existence, libre et indéterminée...
L'Amour fou. Pour être fou, il doit nécessairement échapper au scientisme. Non ?

Enjolras

 

Message(s) : 0

Inscription : 08 Oct 2004, 15:41

• Message privé

Haut

[Enjolras]

La schizophrénie, maladie organique ? Pourquoi pas !
En quoi est-ce incompatible avec la question du langage ?
Est-il impossible de causer ici ? J'ai commencé à parler de la forclusion. Qu'on me réponde sur ce point ! :wub:

http://psychiatriinfirmiere.free.fr/infirm.../forclusion.htm