SIDA et circoncision

[yannalan]

Justement le curé précisait bien "qu'il ne fallait pas verser la charrette de fumier avant d'avoir atteint le fond du champ"

Ainsi il fallait les conseils avertis :-P

Non, le problème c'est qu'à l'époque les ouailles essayaient de pratiquer le coitus interruptus pour éviter de faire des gosses à chaque fois...

yannalan

 

Message(s) : 303

Inscription : 15 Déc 2005, 17:37

• Message privé

Haut

[artza]

Non, le problème c'est qu'à l'époque les ouailles essayaient de pratiquer le coitus interruptus pour éviter de faire des gosses à chaque fois...

Sauter en marche dans un lit breton? :roll: :emb:

[tridon]

Oh merde, qui c'est qui a appuyé sur le bouton décongélation ?

[artza]

Oh merde, qui c'est qui a appuyé sur le bouton décongélation ?

Plagiaire maintenant :harhar:

artza

 

Message(s) : 2527

Inscription : 22 Sep 2003, 08:22

• Message privé

Haut

[luc marchauciel]

Avec l'été, le FALO est un peu ronronnant, et pour redynamiser tout ça, je tente la méthode des magazines sur papier glacé : parler de sexe. Celui des mâles en tous cas....

Donc dernières nouvelles des avantages avancés pour la circoncision, avec d'abord cet article de Libé qui prolonge la thématique de ce fil, en exposant des résultats vraiment surprenants :

La circoncision, un moyen pour circonscrire le sida


Par ERIC FAVEREAU

Il y a dix ans, on n’y croyait pas. Il y a cinq ans, on en doutait. Il y a trois ans, on disait : «C’est intéressant mais inapplicable.» Hier, à la conférence internationale sur le sida à Rome, le professeur de santé publique à l’université de Versailles, Bertran Auvert, a présenté les résultats du premier programme massif de circoncision qui s’est déroulé en Afrique du Sud. Ils sont spectaculaires : ce programme a fortement réduit l’infection des hommes par le sida. On savait que la circoncision diminuait de 60% le risque d’une contamination pour un homme mais, pour la première fois sur une grande échelle, on note une réduction de l’épidémie.

L’enquête a eu lieu à Orange Farm, un de ces townships créés de toutes pièces autour de Johannesburg. Plusieurs centaines de milliers de personnes y vivent dans des habitations incertaines, sans infrastructure solide. Depuis les années 90, le virus du sida s’y est propagé de façon massive, touchant près de 20% de la population. Une hécatombe annoncée et terrifiante, car les traitements n’arrivent pas jusque dans ces quartiers déshérités. Toujours dans les années 90, des experts ont noté que, dans les grandes villes africaines où les hommes sont majoritairement circoncis, comme à Dakar, la prévalence (1) du sida y est beaucoup plus faible. Effet protecteur dû à l’absence de prépuce ? Pratiques sexuelles différentes ? Peu de certitudes, mais ce constat surprend.

Avec deux équipes sud-africaines (celles de Dirk Taljaard et David Lewis, de l’Institut national des maladies contagieuses), Bertran Auvert monte un programme d’essai en 2005. A Orange Farm, deux groupes d’hommes sont constitués : les uns seront circoncis, les autres non. Deux tests similaires sont montés par des équipes américaines au Kenya et en Ouganda. En 2007, les premiers résultats tombent. Imposants. «Le risque d’être infecté par le VIH des hommes circoncis est réduit de 60%.» Même résultat en Ouganda et au Kenya, ce qui conduit l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et l’Onusida à recommander «la circoncision de l’adulte comme stratégie de prévention additionnelle». «On avait donc démontré quelque chose»,expliquait alors Auvert. Mais le plus dur restait à faire : «Est-il possible de lancer des campagnes de circoncision ? Les hommes vont-ils accepter ? Ne va-t-on pas entraîner un relâchement des autres pratiques de prévention ?» Les associations critiquent une politique de prévention centrée sur l’homme, alors qu’en Afrique la femme est de plus en plus touchée.

Pourtant, en janvier 2008, Bertran Auvert, soutenu par l’Agence nationale de recherche sur le sida, monte une campagne massive de circoncision auprès des hommes de ce township. Pendant des semaines, des équipes sillonnent les rues pour discuter avec les familles de l’intérêt de la circoncision. Un vieux bâtiment est transformé en petits blocs opératoires. Les règles sont strictes : aucune relation après l’intervention. «Car, si les hommes reprennent trop vite une activité sexuelle, cela peut avoir des effets inverses et faciliter la contamination»,explique Auvert. Trois ans plus tard, «le succès est là, inespéré», constate-t-il, ajoutant : «Je ne pensais pas que l’acceptation serait aussi forte, et l’efficacité aussi sensible.»

Suite sur :

http://www.liberation.fr/societe/010123501...nscrire-le-sida

Beaucoup plus fantaisiste, à mon avis (cf innombrables biais évidents dans l'étude), sur la question du lien entre circoncision et plaisir sexuel (des hommes circoncis) :

Les circoncis auraient plus de plaisir

AFP
20/07/2011

La circoncision, qui diminue le risque d'infection par le virus du sida de 60% pour les hommes, leur procure en outre davantage de satisfaction sexuelle, selon une enquête présentée dans le cadre de la conférence scientifique sur le sida qui devait s'achever mercredi à Rome.

L'étude a été conduite en Ouganda, en 2009, par des chercheurs de l'université de Makerere: 316 hommes ont été circoncis entre février et septembre 2009. Leur moyenne d'âge était de 22,7 ans.

Un an après l'opération, 220 des hommes circoncis étaient sexuellement actifs, dont 27,7% utilisaient des préservatifs. 87,7% indiquaient aux enquêteurs que c'était plus facile pour eux d'atteindre un orgasme depuis qu'ils étaient circoncis et 92,3% qu'ils avaient davantage de satisfaction sexuelle.

Vu son échantillon limité, l'étude a été présentée dans le secteur de la conférence réservée aux "posters" scientifiques, sans être présentée en séance.

Sinon, pour ces questions d'hygiène et d'entretien, je rappelle, dans la cadre des conseils d'été des magazines masculins, quelques données essentielles en termes de gestion de soi :

http://www.youtube.com/watch?v=1WVKuE6YGWA

[artza]

Propagande religieuse.

[Zorglub]

Sauf sur le Toniglandyl.

[Valiere]

Tout ce foin pour faire oublier qu'il s'agit d'une mutilation

[canardos]

sur la question de la diminution du risque de Sida il y a une explication scientifique, a savoir que la contagion se fait par des microplaies et que le gland plus kératinisé presente moims de risques de developper de telles microplaies que la peau du prepuce.

sur la question de l'augmentation du plaisir, l'exposition permanente du gland entraine a la longue une plus faible sensiblite ce qui peut permettre de durer plus longtemps, voire entraîner une difficulté a éjaculer. pour la ou le partenaire cela peut signifier un plaisir prolonge pas forcement pour la personne ciconcise

[luc marchauciel]

OK avec ce que dit Canardos, j'en avais déja causé avec des potes.
C'est pour le deuxième point que je suis pas convaincu, sur le coup du plaisir : le mécanisme en jeu d'insensibilisation qui évite l'éjaculation précoce n'est pas ce qui est évoqué par l'article du Figaro, les mecs disent au contraire parvenir plus facilement à l'orgasme (et pas avoir des orgasmes plus satisfaisants, ce qui est différent), ce qui est presque un contresens physiologqiue.
M'est avis qu'il y a un énorme biais psychologiques qui fait que les mecs trouvent que forcément c'est mieux depuis leur opération... au moins pour se convaincre eux-mêmes d'avoir pris la bonne décision en se faisant circoncire !
Je crois que toute enquête type avant/après est largement biaisée , et qu'il faudrait plutôt faire une enquête sur un échantillon extrêmement large (quelques milliers) qui porterait sur tous les aspects de la vie sexuelle et dans laquelle on ne mettrait pas particulièrement le facteur "circoncision" en avant dans les questionnaires (voire presque : au contraire). Et là, on pourrait éventuellement mettre en relief des différences de type statistique entre les deux populations ("x% des circoncis disent ceci", alors que sur le même thème "y% des non circoncis disent cela").
Cela éliminerait une partie des biais psychologiques, mais il faudrait encore essayer de neutraliser les biais sociologiques : la circoncision est plus répandue dans tel groupe social, qui a de toutes façons tel rapport particulier à la sexualité, alors ce que l'on fait émerger relève-t-il de la circoncision ou du rapport du groupe à la sexualité ?