To psy or not to psy

Et lutte contre les pseudo-sciences et les obscurantismes

Message par com_71 » 14 Fév 2012, 18:30

Pour le fun, j'ai été chercher des citations de Lacan dans les profondeurs du forum :

a écrit :Si vous me permettez d'utiliser l'une de ces formules qui me viennent quand j'écris mes notes, la vie humaine pourrait être définie comme un calcul dans lequel zéro serait irrationnel. Cette formule n’est qu’une image, une métaphore mathématique. Quand je dis « irrationnel » , je ne me réfère pas à quelque etat émotionnel insondable mais précisément à ce que l’on appelle un nombre imaginaire. La racine carrée de moins un ne correspond à rien qui soit sujet de notre intuition, rien de réel — au sens mathématique du mot — et néanmoins, il doit être conservé, avec toute sa fonction. (Lacan 1977, p. 28-29, séminaire originellement tenu en 1959)


a écrit :« Le phallus est le signifiant privilégié de cette marque où la part du logos se conjoint à l’avènement du désir. On peut dire que ce signifiant est choisi comme le plus saillant de ce qu’on peut attraper dans le réel de la copulation sexuelle, comme aussi le plus symbolique au sens littéral (typographique) de ce terme, puisqu’il y équivaut à la copule (logique). On peut dire aussi qu’il est par sa turgidité l’image du flux vital en tant qu’il passe dans la génération. »


a écrit :Notre pratique est une escroquerie. Bluffer, faire ciller les gens, les éblouir avec des mots qui sont du chiqué, c'est quand même ce qu'on appelle d'habitude du chiqué… Du point de vue éthique, c'est intenable, notre profession... Il s'agit de savoir si Freud est oui ou non un événement historique. Je crois qu'il a raté son coup. C'est comme moi, dans très peu de temps, tout le monde s'en foutra de la psychanalyse.
L’intérêt ne pense pas, il calcule. Les motifs sont ses chiffres. K. Marx, « Débats sur la loi relative au vol de bois » 1842.
Avatar de l’utilisateur
com_71
 
Message(s) : 6402
Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

Message par logan » 14 Fév 2012, 19:03

a écrit :dans très peu de temps, tout le monde s'en foutra de la psychanalyse.


Un visionnaire ce Lacan !
logan
 
Message(s) : 440
Inscription : 23 Fév 2004, 13:47

Message par luc marchauciel » 14 Fév 2012, 19:37

(logan @ mardi 14 février 2012 à 19:03 a écrit :
a écrit :dans très peu de temps, tout le monde s'en foutra de la psychanalyse.


Un visionnaire ce Lacan !

Pas en ce qui concerne notre petit forum, alors, parce que c'est un des sujets qui nous occuppe le plus ;)
luc marchauciel
 
Message(s) : 73
Inscription : 12 Avr 2008, 18:37

Message par Zelda » 14 Fév 2012, 20:12

a écrit :« Le phallus est le signifiant privilégié de cette marque où la part du logos se conjoint à l’avènement du désir. On peut dire que ce signifiant est choisi comme le plus saillant de ce qu’on peut attraper dans le réel de la copulation sexuelle, comme aussi le plus symbolique au sens littéral (typographique) de ce terme, puisqu’il y équivaut à la copule (logique). On peut dire aussi qu’il est par sa turgidité l’image du flux vital en tant qu’il passe dans la génération. »

C'est quoi ? de la littérature érotique intello spéciale St Valentin ?
C'est excitant en diable... Quel coquin ce Jacques (Je parle de Lacan bien sûr) :sygus:
Zelda
 
Message(s) : 0
Inscription : 31 Jan 2010, 14:08

Message par luc marchauciel » 14 Fév 2012, 21:00

De Lacan Jacques à Lacan Jean-Marie :

[attention Oel, c'est une parodie ;)
Il parodie largement ce texte du collectif des 39, qui lui même avait déja des allures de parodie, en convoquant le stalinisme, le nazisme et la scientologie
http://www.collectifpsychiatrie.fr/?p=3210 ]

http://jyaimedesailes.wordpress.com/2012/0...effe-de-la-fin/

a écrit :
Chers disciples,

L’HEURE EST GRAVE

Pour mémoire, je vous rappelle la liste non exhaustive de nos persécuteurs :
■Les fascistes
■Les scientistes
■Les nazis
■Les scientologues
■La MIVILUDES
■L’empire américain néolibéral, consumériste, normatif, spéculatif et robotisé
■Les mères toxico-hystériques regroupées en meutes sans mâle correcteur
■Les créationnistes
■Les dinosaures
■Bachar Al-Assad
■Jacques Van Rillaer et ses clones
■Le féminisme
■La matrice et les robots
■Les comportementalo-fachos et autres cognitivo-biolos, bande de salauds
■La sorcière scientiste
■Les patients
■Les parents de patients
■Les psychanalystes des autres écoles
■L’appât du gain
■Claude Guéant
■Les extra-terrestres
■Et désormais : la HAS

Ces persécuteurs se font de plus en plus nombreux et haut placés. Ils s’organisent en réseaux très organisés, et ont visiblement réussi à faire plier l’HAS. Nos informateurs ont prélevé un extrait des nouvelles recommandations en matière de ce qu’ils appellent encore l’autisme, et qui sortira dans un mois :


L’absence de données sur leur efficacité et la divergence des avis exprimés ne permettent pas de conclure à la pertinence des interventions fondées sur les approches psychanalytiques, ni sur la psychothérapie institutionnelle

Nous sommes sur le point de nous voir retirer la prise en charge de nos petits psychotiques chéris, à l’instar de ces mères toxiques, elles légitimement, mises à l’écart de leurs enfants.

Nous refusons de devenir les Mallaury Nataf de la pédopsychiatrie, les Rafah Nached de la dictature scientiste, les Nafissatou Diallo du viol comportemental.

Devant l’impuissance de la plupart de nos chambellans, et notamment celle du grand Bernardo de la psychanalyse, je me vois contraint de sortir mon amulette freudienne qui me donnera la force d’un argumentaire profondément persuasif en vue d’un retour inopinément salvateur à la raison :
1.En dehors des autres pays du monde, de Hitler et de Staline, personne n’a jamais osé bouter la psychanalyse.
2.La psychanalyse est une méthode qui a fait ses preuves depuis plus d’un siècle sans jamais avoir eu à le prouver.
3.Si certains psychanalystes ont pu malmener, mal accueillir ou encore maltraiter des patients, c’est parce que ce ne sont pas des vrais, ou parce qu’ils sont de la mauvaise école.
4.Les parents doivent pouvoir continuer à choisir ce qu’il y a de mieux pour leurs enfants sans être accusés de dériver sectairement.
5.Les parents doivent pouvoir continuer à choisir la méthode la plus respectueuse de la singularité propre et spécifique de leur enfant sans avoir à traverser l’Atlantique jusqu’en Argentine.
6.Les parents doivent pouvoir continuer à profiter de notre sacrosainte pluralité des approches psychanalytiques, dont l’éventail impressionnant propose aussi bien l’empaquetage intensif que la baston de regard avec psychologue lacanien.
7.Les parents doivent avoir le droit de ne pas pouvoir profiter des méthodes comportementales.
8.Nous étions sur le point de trouver le remède miracle de l’autisme. Si vous le voulez, gardez-nous!
9.Aux États-Unis, les créationnistes veulent faire taire le darwinisme.
10.10. La psychothérapie et l’humanisme n’existeront plus sans la psychanalyse.
11.11. Les psychanalystes sont bien coiffés.

Le front de la psychose infantile ne doit pas céder, au risque d’entrainer une réaction en chaîne aboutissant à la délacanisation des francs. Gardons bien précieusement nos adultes schizophrènes morcellés, nos maniaques qui luttent contre la dépression, nos hystériques, nos paranoïaques, nos obsessionnels et les autres à l’écart de cette boucherie tant qu’il en est encore temps.

J’aurais tellement voulu en sauver plus… Quelle tristesse…

Bientôt, nos petits psychotiques seront tous “normaux”…

Mais il reste un espoir : j’entame dès ce jour une grève de la faim, dans l’espoir de la jouissance d’un manque et vous encourage à me suivre dans cette démarche que nous reconnaitrons bientôt d’utilité publique.

Greffons la fin! Qui m’aime me suive!

En cas d’échec de cette mesure, nous serons contraint d’envisager l’option inévitable d’arrêter de respirer jusqu’à obtenir gain de cause.

Mortadellement vôtre,


J'aime beaucoup le

"La psychanalyse est une méthode qui a fait ses preuves depuis plus d’un siècle sans jamais avoir eu à le prouver."

çame rappelle des commentaires sur ce fil !
luc marchauciel
 
Message(s) : 73
Inscription : 12 Avr 2008, 18:37

Message par Sterd » 14 Fév 2012, 22:45

(granit @ mardi 14 février 2012 à 22:40 a écrit :
a écrit :« Le phallus est le signifiant privilégié de cette marque où la part du logos se conjoint à l’avènement du désir. On peut dire que ce signifiant est choisi comme le plus saillant de ce qu’on peut attraper dans le réel de la copulation sexuelle, comme aussi le plus symbolique au sens littéral (typographique) de ce terme, puisqu’il y équivaut à la copule (logique). On peut dire aussi qu’il est par sa turgidité l’image du flux vital en tant qu’il passe dans la génération. » 

C'est quoi ? de la littérature érotique intello spéciale St Valentin ? C'est excitant en diable... Quel coquin ce Jacques (Je parle de Lacan bien sûr) sygus.gif


quel déferlement de bêtise.

Pas mieux.

Il existe des centaines de (longues) citations de Lacan, ou la boursouflure se dispute avec l’absence totale de fond voire (comme ici) avec l’absence de signification au premier, second ou troisième degré.

Une imposture comme il en a existé peu.
Sterd
 
Message(s) : 0
Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

Message par logan » 15 Fév 2012, 13:08

a écrit :quelles sont les bases matérielles d'une telle imposture ?


Les mêmes bases matérielles que celles des religions

logan
 
Message(s) : 440
Inscription : 23 Fév 2004, 13:47

PrécédentSuivant

Retour vers Sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité