par j1v3 » 04 Jan 2005, 22:19
<!--QuoteBegin--></div><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td><b>QUOTE</b> </td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin-->Mais J1v3 gagne de loin la course. Faire la critique du relativisme subjectiviste ( l'exposition a-critique des thèses variées et contradictoires et toutes idealistes) lui semble "aller vite en besogne". Je crois qu'il tomberait à la renverse si on lui raccontait que la philosphie marxiste est une philo de parti, que toutes les idées sont partisanes, mêmes les "universelles" (pour parler comme Pascal) et que la méthode de présenter comme se valant toutes et à un meme niveau les thèses le plus absurdes, idéalistes et réactionnaires avec d'autres plus scientifiques tout en occultant les marxistes est une méthode réactionnaire très vieille.<br>L'article cité en est un bon exemple.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><div class="postcolor"><!--QuoteEEnd--><br><br>Caupo, ce n'est pas ton analyse en soi que je critiquais mais plutôt la manière dont tu t'y prends qui me semble nuire au débat... Si tu lisais honnettement ma contribution précedente tu ne pourrais le nier. Au passage, je suis (il me semble) assez bien éduqué quant au marxisme (un vieux monsieur aux cheveux blancs s'en charge assez bien) quant à l'idéalisme j'espère que nous sommes beaucoup à réver ici car franchement croire en une révolution (socialiste qui plus est) aujourd'hui si c'est pas utopique dit moi ce qui l'est ?<br><br>Pour revenir au débat, je note que tu as soigneusement "oublié" de répondre sur la musique "industrielle"... un marxiste peut-il s'abstenir de tout préjugés (comme tu semblais en avoir sur les musiques crées par ordinateur) ? voilà une question qui rejoint en plein le "relativisme subjectiviste", n'est-il pas ?<br><br>