fiv et moratoire

[canardos]

non tu es forcement contre l'avortement thérapeutique car si les parents ne savent pas que le foetus a un probleme génétique, il ne peuvent pas se poser la question d'avorter à cause de cela....

tu veux bien que les parents puissent proceder à un avortement thérapeutique en théorie mais tu leur refuse ce droit en pratique....c'est tres hypocrite, non?

je note d'ailleurs que le diagnostic préimplatatoire avant de réimplanter l'embryon dans l'uterus n'est pas different (seulement plus facile) du diagnostic génétique pendant la grossesse par le biais d'une amniosynthese (prelevement du liquide amniotique pour l'analyse genetique des cellules de l'embryon).

c'est à la suite de cette amniosynthese organisée systematiqement à partir de 38 ans que les femmes peuvent décider d'avorter par exemple si l'enfant est trisomique (une chance sur 20 à 40 ans)....tu remets en cause ça, louis christian rené?!!

condamner les tests génétiques sur l'embryon dans ou hors de l'uterus, réclamer un moratoire à leur application, c'est interdire le choix aux parents au nom de l'eugenisme, si ce n'est pas la position de laissez les vivre ça y ressemble beaucoup!

-- modéré --

[Ottokar]

Evidemment, en défendant l'un et l'autre despositions intégristes caricaturales, le "débat" peut durer longtemps. L'avortement thérapeutique est un droit. Reconnu par LCR comme défendu par Canardos. Et les recherches sur l'embryon avant réimplantation peuvent donner lieu à des dérives. Reconnues par LCR, repoussées par Canardos au nom de la liberté absolue de l'avortement. Laquelle liberté est défendue aussi par LCR. Ce à quoi Canardos répond que, etc. Et on continue.

Longtemps ? :wacko:

[canardos]

je crois ottokar que tu ne reponds pas à la question de base....

comment décider un avortement thérapeutique sans savoir si il y a une raison de le faire.

comment savoir si il y a une raison de le faire sans l'avoir verifié notamment par des tests génétiques.

s'opposer à ces tests génétiques au nom des risques d'une dérive eugéniste (des parents?) c'est en fait interdire l'avortement thérapeutique, cela n'a plus rien à voir avec la question des cellules souche embryonnaires, du clonage thérapeutique et de leurs risques eventuels....

demander un moratoire sur les tests génétiques sur l'embryon ce n'est rien d'autre que demander un moratoire sur les avortements thérapeutiques...

- modéré -

[com_71]

condamner les tests génétiques sur l'embryon dans ou hors de l'uterus, réclamer un moratoire à leur application, c'est interdire le choix aux parents au nom de l'eugenisme, si ce n'est pas la position de laissez les vivre ça y ressemble beaucoup!

Tu dois vouloir dire : au nom du refus de l'eugénisme ?

com_71

 

Message(s) : 6414

Inscription : 12 Oct 2002, 00:14

• Message privé

Haut

[canardos]

exact!