Démontage d'antennes-relais : l'Académie de médecine

[ravine chien]

Dans le cannard enchainé de ce jour

LES VICTIMES DE L’ANTENNE N’ETAIENT PAS AU COURANT

Plus des trois quarts des lecteurs du « Figaro » (77% exactement) qui ont répondu à un sondage publié par le quotidien, le 28 août, seraient « inquiets si on installait une antenne-relais » de téléphonie mobile près de chez eux. L’idée que les ondes auraient des effets néfastes sur la santé a fait son chemin, même si rien n’est scientifiquement établi. Mais elle suffit peut-être à rendre malade, comme le montre deux exemples récents.
Le 9 mars dernier, « Le Parisien » relate l’émoi des habitants d’un ensemble de 98 logements sociaux de Saint-Cloud où Orange vient d’installer trois antennes. Le 11 avril, France 5 interviewe un locataire, qui « ressent un goût métallique » et a « mal au crâne ». Le 19 avril, « Le Journal du Dimanche » décrit des habitants  «abattus» et une enfant « qui s’est mise à saigner du nez ». Le 21 avril, c ‘est au tour de France 2 d’annoncer qu’un locataire a du « recouvrir ses fenêtres de papier d’aluminium pour protéger sa famille ». Jusqu’à ce qu’Orange-que nul n’avait songer à interroger- fournisse cette utile précision : « Les trois antennes n’ont jamais fonctionné et n’ont donc jamais émis la moindre onde. » De quoi flanquer une sacrée migraine à tout le quartier ! Et aux journalistes qui ont, pour la plupart, oublié de rapporter cet épilogue burlesque.
Au même moment, en Lorraine, les habitants d’un lotissement de Moineville se soulèvent contre l’installation récente d’une antenne-relais, toujours par Orange. « Plusieurs personnes se plaignent de maux de tête, et de manque de sommeil » écrit « Le Républicain lorrain », le 12 avril. Il faudra que l’opérateur mandate un huissier qui, dans un constat de 10 pages, certifie que « ce site radio n’est pas en service ».
On n’ose imaginer les dégâts dans les crânes si un jour l’antenne est branchée…

[Zorglub]

Le rapport commandé en 2007 à l'Affset (Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail) vient d'être remis.
Pas de preuves de nocivité mais dans le doute, il faut des normes plus restrictives...

effets incontestables sur les fonctions cellulaires sont mis en évidence pour des fréquences inférieures à celles des téléphones portables. Pourtant, aucun mécanisme d’interaction entre radiofréquences et cellules vivantes n’a été identifié. De manière globale, le niveau de preuves indiquant des effets biologiques ou épidémiologiques est estimé insuffisant. Les incertitudes relevées dans les études et les interrogations du public imposent toutefois de prendre certaines mesures.

Le groupe rédacteur était composé de médecins, biologistes, métrologues en OEM, épidémiologues et sociologues. Il y a avait un représentant de Priartem à titre d'observateur.

Deux bandes de fréquences étudiées de 9 kHz à 400 MHz (radio) puis au-delà des 400 MHz (GSM, WiFI, MO etc.).

Jusqu’à 100 kHz, les champs électromagnétiques peuvent entraîner une stimulation des tissus excitables (muscles, système nerveux) ;  :huh:
Au-delà de 10 MHz, les radiofréquences sont absorbées et provoquent des effets thermiques ;
Entre ces deux bornes, les deux effets existent.

Par contre au-dessus, les études

ont infirmé les hypothèses d‘effets cancérigène, géno-toxique, mutagène, de stress cellulaire, oxydatif et physiologique.

Article Futura

[Vérié]

Zorglub
Rapport de l'AFFSET
Pas de preuves de nocivité mais dans le doute, il faut des normes plus restrictives...

Dans cette affaire, l'Affset a surtout voulu ménager la chèvre et le chou, et ne pas prendre de risques. C'est ce qui explique le caractère un peu contradictoire de ses conclusions. On attend donc les résultats des études en cours...

Bon, on va encore s'étriper, mais ces conclusions, si ambigues soient-elles, montrent tout de même que les scientifiques sont partagés...

[luc marchauciel]

ces conclusions, si ambigues soient-elles, montrent tout de même que les scientifiques sont partagés...

Grosse fatigue....

luc marchauciel

 

Message(s) : 73

Inscription : 12 Avr 2008, 18:37

• Message privé

Haut

[luc marchauciel]

Je le mets là parce que ça ne concerne pas que les OGM et que ça recoupe très largement le débat sur les ondes électro magnétiques. Voici le lien vers l'émission Sience publique de France Culture consacrée à "Principe de précaution et OGM" :

http://sites.radiofrance.fr/chaines/france...ience_publique/

A méditer...

[Sterd]

Réduire l'exposition des antennes-relais ? sans fondement

18/12/2009 15:16 par Christian D. 

L'Académie nationale de Médecine, l'Académie des Sciences et l'Académie des Technologies ont mis en place un groupe d'expert qui a donné son avis sur le rapport de l' Afsset du mois d'octobre. Il en suit toutes les conclusions, notamment celles soulignant que les antennes-relais sont sans effet sur la santé humaine.

La conclusion du groupe d'experts est arrivée à point nommé quelques jours avant la confirmation qu'il y aura bien un quatrième opérateur mobile en France et est co-publiée, chose rare, par trois institutions : l' Académie nationale de Médecine, l' Académie des Sciences et l' Académie des Technologies.

Il lui a été demandé " un avis sur les risques sanitaires des radiofréquences " par rapport au travail rétrospectif sur une centaine d'études récentes publié par l' Afsset au mois d'octobre. Il indique en approuver pleinement les conclusions et y voit là de quoi rassurer les inquiétudes légitimes de la population.

Le rapport infirme notamment les hypothèses des effets biologiques des radiofréquences, ces effets qui sont supposés se développer même aux niveaux d'exposition actuellement autorisés. Il coupe également court aux polémiques régulières, sur les basses fréquences nocives qu'émettraient les antennes-relais, sur le rapport BioInitiative de 2007, souvent présenté comme la preuve irréfutable d'effets sanitaires, sur l'électrohypersensibilité, pour laquelle aucune étude ne montre un lien avec les ondes électromagnétiques et sur la demande d'abaisser les valeurs limites d'exposition des antennes-relais à 0,6 volt / mètre, comme certaines villes vont le tester, indiquant que cela n'a " aucune justification scientifique ".

Des études globalement rassurantes

Sur les 97 études récentes reprises par le rapport de l' Afsset ( sur un ensemble initial de 226 études ), 11 ont suggéré l'existence d'un effet sanitaire mais, expliquent les Académies, aucune n'a été répliquée, ce qui ne permet pas d'en tirer une conclusion. Avant de crier au loup, il faudrait d'abord s'assurer qu'elles sont reproductibles, indiquent-elles en substance.

Elles estiment donc qu'une diminution de l'exposition aux antennes-relais n'est pas justifiée et le groupe d'experts va dans le même sens que le rapport de l' Afsset : des études complémentaires sont nécessaires pour répliquer les études ayant montré un effet mais sans céder à la psychose.

Les trois Académies s'agacent par ailleurs que la médiatisation du rapport ait d'abord porté sur ces 11 études, donnant faussement l'impression que l' Afsset reconnaissait l'existence d'un risque sanitaire, alors que ces études nécessitent un contrôle mais " ne constituent pas pour autant des " signaux d'alerte " crédibles ". Elles constatent notamment une contradiction explicite entre le communiqué de presse présentant le rapport de l' Afsset et les conclusions de ce dernier.


Peser le pour et le contre d'une réduction d'exposition

Les Académies affirment par ailleurs que la mise en place d'un principe de précaution non justifié ne résoud rien et crée au contraire une inquiétude inutile. Elles s'inquiètent également des conséquences de l'augmentation de l'exposition de la boîte crânienne par des téléphones portables obligés d'émettre beaucoup plus pour compenser la réduction d'exposition imposée aux antennes-relais, même en multipliant leur présence.

Elles recommandent donc de ne pas se précipiter, malgré la pression des associations et des citoyens envers leurs élus, et incitent à poursuivre les études épidémiologiques et biologique, avec des critères méthodologiques rigoureux.

Extrait du document signé de l'Académie de médecine, de l'Académie des sciences et de l'Académie des technologies :

Ce rapport représente une somme de travail considérable et couvre avec pertinence et pédagogie les questions posées par l’impact sanitaire éventuel des communications sans fil et en particulier de la téléphonie mobile. Il donne aux citoyens et aux élus les éléments scientifiques nécessaires à une gestion apaisée des questions posées par la téléphonie mobile et permet d’éclairer la justice.
Il montre tout d’abord que les hypothèses concernant les mécanismes biologiques qui auraient pu être àl’origine d’un effet sanitaire des radiofréquences n’ont pas été confirmées :

- les champs électromagnétiques utilisés en téléphonie mobile ne génèrent pas de radicaux libres de l’oxygène et ne potentialisent pas le stress oxydant (page 152) ;
- ils ne sont ni génotoxiques, ni co-génotoxiques, ni mutagènes (page 165) ;
- il ne semble pas exister d’effet inducteur non thermique des radiofréquences sur l’apoptose cellulaire, en particulier pour les cellules d’origine cérébrale (page 170) ;
- ils n’ont pas d’effet cancérogène ou co-cancérogène (page 174) ;
- ils n’ont pas d’effet délétère sur les cellules du système immunitaire (page 177) ;
- les travaux conduits depuis 2005 convergent vers une absence d’effet sur la barrière hémato-encéphalique pour des niveaux d’exposition (DAS) allant jusqu’à 6 W/kg (page 183) ;
- ils ne modifient pas la sécrétion de mélatonine (page 215) ;
- ils ne provoquent pas d’augmentation d’incidence ou l’aggravation de cancers expérimentaux dans les conditions testées (page 401) ;
- à ce jour, aucun mécanisme d’interaction onde-cellule n’a été identifié (page 25) ;
- il n’y a pas à ce jour de preuve de l’augmentation du risque de tumeur intracrânienne lié à l’utilisation régulière de téléphone mobile par un phénomène de promotion (page 249).

Le texte complet : http://www.academie-sciences.fr/actualites..._17_12_2009.pdf

[Faber]

Hier à la fnac, un brave père de famille, probablement en train de faire ses achats de noël, s'est offusqué que toutes les consoles de jeux disposent désormais d'un accès internet, voir wifi. Devant la mine consterné du vendeur au cours du dialogue suivant : "vous pouvez jouer sans utiliser la connexion" l'autre "ah bon, donc elle n'emet pas d'ondes en permanence" le vendeur "ah ben si monsieur, par la télécommande avec laquelle on joue, c'est un système sans fil, donc avec des ondes" l'autre " c'est vraiment scandaleux patati patata" le vendeur "mais vous savez, toutes les consoles seront bientôt sans fil", j'ai tenté le regard compréhensif, sans trop savoir si le vendeur se sentait soutenu. Je ne sais en revanche pas si le client a trouvé une console de jeux vidéo bio pour ces têtes blondes...

[Matrok]

Comment, les télécommandes émettent des ondes et on ne me l'avait pas dit ! :ahhhh:

[luc marchauciel]

Comment, les télécommandes émettent des ondes et on ne me l'avait pas dit ! :ahhhh:

Oui, mais elles en émettent moins quand elles sont ciconcises (voir un autre fil de la section "sciences")

luc marchauciel

 

Message(s) : 73

Inscription : 12 Avr 2008, 18:37

• Message privé

Haut

[Zorglub]

Et maintenant les appareils photo : Fil Chasseur d'images.
Numériques mais aussi argentiques, ben oui, il y a des piles dedans. Mais un bout de couverture de survie (voir photos) et hop c'est reparti.