h1n1

par **luc marchauciel** » 18 Oct 2009, 09:17

Je ne sais pas si une cuillère de goudron peut gâcher un tonneau de miel, mais voici un des papiers du dossier de LO de cette semaine, qui reprend l'hypothèse dl'élevage industriel mexicain :

[quote=" "]

Le virus du super-business de la viande

Le virus H1N1 de la pandémie actuelle est apparu au Mexique, où il a provoqué une première épidémie de maladies respiratoires virales dans la région de Veracruz, à proximité d'un gigantesque élevage industriel de porcs.

En effet une des caractéristiques des virus de la grippe est qu'ils contaminent les humains mais aussi certains oiseaux (on se souvient de la grippe aviaire H5N1 de 2004 dont on avait craint le pire) ainsi que les porcs, qui sont un véritable creuset de recombinaison entre les différents virus de la grippe. Cette caractéristique impose le respect de conditions d'hygiène dans les élevages tant de volailles que de cochons, et proscrit la promiscuité avec ces animaux d'élevage, afin d'éviter toute éventuelle transmission aux humains.

Quand, inquiets du développement de l'épidémie de maladies respiratoires dans la région proche de l'élevage, des habitants ont demandé une enquête sanitaire, ils ont été condamnés pour diffamation à de lourdes amendes par les autorités mexicaines. Puis, après que l'enquête a finalement été conduite et a montré un élevage aux conditions sanitaires délirantes, avec des charniers de cochons manifestement morts de la grippe, les dirigeants du groupe ont nié, contre l'évidence, tout lien entre leur usine à bestiaux et l'épidémie. Or le virus aurait pu être détecté quand il ne touchait encore que les porcs, et on aurait sans doute pu éviter sa transformation et le passage à l'homme. Mais rien n'a été fait alors !

Il faut dire que l'élevage en cause est une filiale de Smith Foods, un des plus gros trusts américains de l'agro-alimentaire, le plus gros producteur de porcs à l'échelle mondiale. Ni les conditions d'élevage ni la qualité de la viande produite ni même la santé des populations ne le préoccupent. Seule compte la rentabilité.

S. G.
[/quote]

Je trouve que dit comme ça, c'est mieux que le topo théorique façon NPA sur les "usines à porcs du capitalisme", mais je reste sceptique. J'aimerais savoir d'où le camarade tire ses infos pour être ausi catégorique sur le fait que les porcs de l'usine de Smithfield Food (et pas "Smith Food, comme dit dans l'article] sont à l'origine de l'épidémie. J'ai essayé de regarder sur le Net, et c'est à peu près invérifiable. Je n'ai vu aucun article (4 premières pages de google avec Vera Cruz/H1N1) émanant d'une source crédible, et encore moins d'une autorité scientifique. D'un côté le PDG de Smithfiel dit "Tout est OK, on est insoupçonnable" en se fondant sur des test sérologiques", et de l'autre les infos viennent d'une ONG (Grain), à partir d'un article d'avril 2009 qui m'a l'air d'avoir été recopié depuis par journalistes et blogueurs. Je n'ai confiance ni dans l'un ni dans l'autre.
Dans les interviews (souvent anciennes, vers mai 2009) d'épidémiologistes, ils se contentent de dire qu'ils ne connaissent pas l'origine précise du vius. Je n'ai vu aucun papier récent dans une publication pouvant faire autorité... quelqu'un en sait plus ?

par **Sterd** » 18 Oct 2009, 17:37

("LO" a écrit :Peut-on vacciner la population dans de bonnes conditions ?

La meilleure arme dont on peut disposer à l'heure actuelle contre la grippe est la vaccination. Elle est utilisée depuis des dizaines d'années contre la grippe saisonnière. Elle est conseillée avant tout aux personnes âgées ou fragiles et au personnel de santé, et pratiquée de manière ciblée.

Jusqu'à présent, on n'a jamais vacciné toute la population pour tenter d'enrayer une épidémie de grippe. C'est aujourd'hui envisagé, y compris par l'OMS, pour la pandémie de grippe A (H1N1) 2009.

La première limite à la réalisation d'un tel projet est l'incapacité de produire suffisamment de vaccins dans le monde. La capacité de production est évaluée à 3 milliards de doses ce qui, dans le meilleur des cas, permettrait de vacciner la moitié de la population mondiale. Les pays riches ont acheté par avance la plus grande partie de la production. Les vaccins manqueront cruellement dans les pays pauvres, qui sont également ceux où la grippe risque d'être la plus dangereuse étant donné les conditions de vie et le délabrement des systèmes sanitaires.

Et puis, les laboratoires se sont livrés à une véritable course pour sortir leur vaccin le plus vite possible. Pour cela, certains ont utilisé des techniques utilisant des adjuvants qui accroissent la réponse immunitaire et qui permettent de fabriquer quatre fois plus de doses de vaccins pour une même quantité d'antigènes viraux obtenus à partir de virus cultivés sur des œufs de poule. De telles techniques n'ont jamais été utilisées sur des populations de millions de personnes et il est possible que, lors d'une vaccination large, des effets secondaires, déjà suspectés pour d'autres vaccins suractivés, apparaissent en plus grand nombre. D'où les réticences, voire les oppositions d'un nombre important de médecins et de personnels soignants à se faire vacciner, car le jeu n'en vaudrait pas la chandelle, et le risque d'effets secondaires serait pire que le mal.

Le gouvernement français, qui a acheté 94 millions de doses, compte se lancer dans la vaccination de masse de la population. Outre les effets secondaires éventuels, le principal problème réside dans la difficulté de vacciner autant de monde en quelques mois. Il n'y a pas en France de structure sanitaire pouvant effectuer cette opération. Le gouvernement prévoit donc la création en urgence d'un millier de centres de vaccination. Ceux-ci seront situés dans des locaux réquisitionnés pour l'occasion, comme des gymnases, avec un personnel lui aussi réquisitionné composé d'étudiantes infirmières, de médecins retraités, du personnel de certaines communes ou d'autres membres du personnel de santé qui ne seraient pas débordés par leur propre travail.

Cette organisation de bric et de broc risque bien de ne pas offrir des conditions de sécurité suffisantes pour réaliser des millions de vaccinations. Il aurait peut-être été plus raisonnable de se contenter d'une vaccination de ceux qui présentent des risques de faire des formes graves de la maladie. Vaccination qui pourrait se faire comme celle de la grippe saisonnière, c'est-à-dire sous le contrôle des médecins traitants.

Gérard RAMA

http://www.lutte-ouvriere-journal.org/inde...&num=2150&id=13

par **com_71** » 29 Oct 2009, 04:51

(Spark 26-10 a écrit :Swine Flu: The Super-Business Super-Virus

The H1N1 virus or swine flu first showed up in Mexico, where it led to an epidemic of viral respiratory disease in the Veracruz region, near a giant industrial hog feedlot.

In fact, one the characteristics of flu viruses is that they infect people, hogs and certain birds (the bird flu of 2004). And hogs and birds are real melting pots recombining different flu viruses. This means it’s extremely important that there be strict hygienic conditions when birds and hogs are raised. There can’t be overcrowding, in order to avoid any eventual transmission to people.

The people living near the Mexican hog farm came down with many respiratory diseases and asked for a health investigation. Instead, the Mexican authorities convicted them of defamation and slapped heavy fines on them. Then, an investigation finally was carried out, showing that the pigs were being raised under outrageously unsanitary conditions. Mass graves of hogs clearly dead from the flu were found. The virus could have been detected when it still was confined to hogs, and its passage to humans could have been avoided. But nothing was done! Company executives stonewalled, denying any connection between their livestock factory and the epidemic, despite all the evidence.

The feedlot operator is Smithfield Foods, one the biggest U.S. agribusiness companies, and the biggest hog producer in the world. The corporation wasn’t bothered by either the conditions under which it raised the hogs, the quality of the meat produced or the health of the people affected. The only thing that counted was profitability.

par **Crockette** » 29 Oct 2009, 15:29

des articles ou personne ne se mouille comme d'habitude.
que faut il faire alors ? jouer au cobaye ou devenir parano sur le slabos et l'Etat ?

par **luc marchauciel** » 29 Oct 2009, 20:07

(Crockette @ jeudi 29 octobre 2009 à 15:29 a écrit : des articles ou personne ne se mouille comme d'habitude.
que faut il faire alors ? jouer au cobaye ou devenir parano sur le slabos et l'Etat ?

Ta forulation indique que tu as déja tranché la question que tu poses. [pour mon cas indivuel, j'hésite, je trouve qu'il y a du pour et du contre]
Ben ouias, parfois, lorsuqe l'on parle de santé publique et de prévention des risques, il n'y a pas de certitudes absolues, c'est dur la vie. Et la question du profit vient perturber/compliquer des trucs qui ne seraient pas forcément faciles à trancher sous le socialisme non plus.
En tous cas, Crokette, je préfère les articles où on ne se mouille pas trop que le genre de vidéos que tu présentes comme sérieuses...

luc marchauciel

Message(s) : 73
Inscription : 12 Avr 2008, 18:37

Message privé

Haut

h1n1

Qui est en ligne ?