par Louis » 04 Mars 2004, 16:26
toute cette discussion pour dire qu'il faut sans doute préciser ce qu'on apelle "intelligence", "raison", voir meme "langage" ! En regardant les travaux des chercheurs, on verrait c'est sur que ce n'est pas si simple (ce qui est quand meme la premiere réflexion a avoir quand on ne connait rien a un sujet)
Je pense que les chercheurs évaluent les évolutions via des performances cognitives précises ! Par exemple, les expériences avec des singes auquel on a appris le langage des signes (puisqu'ils sont fonctionnelement incapable de langage articulé) nous a pas mal appris sur ce qui fonde notre différence avec d'autres primates !
Mais pour etre évalué précisément, les faits doivent pouvoir etre mesuré ! On sait par exemple mesurer l'époque de l'apparition des scépultures, des grottes ornées, etc ! Tout ça d'ailleurs avec des incertitudes importantes ! Il ne me semble pas qu'on en sache autant sur l'apparition du langage articulé ! On pourrait penser par exemple que les différences structurelles entre l'homme de cro magnon et l'homme de néanderthal (au sujet de la taille du cerveau etc) entrainerait des différences fonctionnelles importantes ! il semble qu'on revienne pas mal sur cette opinion !
sinon, les vaches c'est sympa !