Les études se multiplient sur "changement climatique et santé", "changement climatique et agriculture", "changement climatique et accès à l'eau propre", "changement climatique et infrastructures" etc.
Il ne faut pas s'étonner du fait que la plupart de ces études relèvent des effets négatifs : en fait nous avons cherché à nous adapter à notre environnement, et du coup si celui-ci change beaucoup de nos systèmes (agricoles, par exemple) deviennent inopérants. Il y a ensuite un coût (parfois astronomique) de réadaptation. Comme en plus il s'agira de se réadapter à des conditions instables, ce sera encore plus cher.
Mais il faut quand même signaler un truc un peu irritant chez l'OMS et les différentes filiales de l'ONU : ils chiffrent toujours les victimes et les dégâts toutes choses égales par ailleurs. Si les systèmes de santé des pays pauvres étaient meilleurs, il est évident que le coût du réchauffement, par exemple en matière de palu, serait bien moins élevé, et idem pour un tas de maladies émergentes. Idem aussi pour l'agriculture : s'adapter au réchauffement, si on a les moyens d'investir dans des bâtiments mieux aérés, des dispositifs d'irrigation, si on a une recherche agronomique capable de produire des variétés mieux résistantes à la sécheresse, c'est plus facile que si on n'a rien. Etc.
En fait le réchauffement sera un formidable facteur aggravant des inégalités actuelles...
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
effet de serre climat et energie
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)