OGM, Obéir au Grand Monsanto

[canardos]

pour vous en convaincre essayez d'imaginer ce qui se passerait si des antinucleaires essayaient de saboter une centrale?

gageons qu'ils subiraient un traitement bien different que le traitememt complaisant que reserve la justice bourgeoise aux faucheurs d'OGM.

Traitement complaisant.... Je trouve que tu pousses un peu ! De nos jours, il n'y a tout de meme pas beaucoup de syndicalistes qui se retrouvent en taule. Si tu parlais de traitement complaisant pour les paysans (plutot des gros aujourd'hui) qui saccagent les préfectures, à la limite pour les marins-pêcheurs qui cassent parfois pas mal de choses, je veux bien. Mais pas de la cas de Bové, meme s'il a été très médiatisé.

Quant aux anti-nucléaires ou à n'importe qui d'autre qui s'attaquerait à une centrale nucléaire, évidemment, il est clair qu'ils seraient sévèrement sanctionnés, d'autant que ce serait probablement accepté par l'opinion, vu le danger réel ou supposé.

Pour en revenir aux lobbies - sujet qui m'avait fait réagir au départ -, j'ai l'impression qu'il y a tout de meme plusieurs lobbies qui s'affronte dans cette affaire, et qu'il y en a bien un qui défend les OGM. Je ne crois pas que ce soit par pure idéologie anti-écolo que les députés de droite ont pris position.

force est justememt de constater que les faucheurs qui detruisent des annees de recherche sont traites en general justement avec la meme complaisance que les gros agriculteurs de la FNSEA, acquittements, peines de principe avec sursis....quand ils sont juges...

quand aux lobbies pro-ogm ils existent, bien qu'assez faibles. c'est ainsi que Limagrain a fait du chantage a la delocalisation de sa recherche.

mais je crois que l'attitude d'une partie des deputes UMP a une cause differente, ou plutot plusieurs causes.

certains voient les enjeux a long terme des ogm et s'inquietent du risque pour le capitalisme francais d'etre exclu d'un secteur qui pour n'etre pas vital n'en est pas moins d'avenir....

d'autres manifestent simplement une hostilite viscerale contre ceux qu'ils considerent comme des fouteurs de merde, des agitateurs gauchistes ou meme simplement comme de vrais ecologistes qu'il ne faudrait pas encourager a revendiquer sur d'autres sujets, nucleaire, chimie, normes en tous genres....comme quoi tout le monde peut se tromper....

mais en tout etat de cause, ce n'est pas l'analyse qu'a faite Sarkozy et son gouvernement en passant le protocole de Grenelle.

[Wapi]

force est justememt de constater que les faucheurs qui detruisent des annees de recherche sont traites en general justement avec la meme complaisance que les gros agriculteurs de la FNSEA, acquittements, peines de principe avec sursis....quand ils sont juges...

Juste là dessus : peut-être est-ce devenu un peu vrai, mais récemment, et aussi parce qu'il y a eu des mobilisations contre la répression des faucheurs et les peines de prison ferme, à laquelle nous avons avec d'autres participé.

Les gros agriculteurs de la FNSEA n'ont pas eu besoin de telles mobilisation ni de faire des campagnes de sensibilisation pour ne pas subir les foudres de la justice bourgeoise, et pour cause ...

Wapi

 

Message(s) : 0

Inscription : 08 Jan 2005, 16:30

• Message privé

Haut

[canardos]

ah, wapi, tu peux me citer des exemples de cette repression passee...?

et tu penses vraimemt que si Kosciuko Morizet est allee faire la bise a Bove pendant sa pseudogreve de la faim, c'est contrainte par la mobilisation generale?

[Wapi]

ah, wapi, tu peux me citer des exemples de cette repression passee...?

et tu penses vraimemt que si Kosciuko Morizet est allee faire la bise a Bove pendant sa pseudogreve de la faim, c'est contrainte par la mobilisation generale?

Mais enfin, Bové n'a pas été emprisonné à au moins deux reprises ?

Ou alors j'ai rêvé, et d'autres camarades aussi, qu'on réclamait sa libération devant le palais de justice de Paris !

Sinon, parmi bien d'autres :

Communiqué d'Arlette Laguiller : OGM, Monsanto, Bové, où est la justice ?

Quoi qu'on puisse penser des opinions de José Bové sur les OGM ou de ses méthodes pour en arrêter la culture en plein champ, sa condamnation est une injustice flagrante.

Comment peut-on donc s'opposer aux agissements des trusts chimiques, agro-alimentaires ou autres qui commercialisent sans contrôle des produits dont l'innocuité n'est pas certaine ? Faut-il attendre des années que la justice s'émeuve ou que le Parlement, qui est si rapide pour obéir aux injonctions de Bruxelles lorsqu'il s'agit de s'en prendre aux services publics, se décide enfin à légiférer sur les OGM comme Bruxelles le lui demande? Les méthodes de José Bové sont sans doute le seul recours contre les actions néfastes des trusts agro-alimentaires.

En effet, parallèlement, on vient d'apprendre que le trust agro-chimique Monsanto vient d'être condamné pour sa publicité mensongère à propos de son désherbant Roundup. Il était l'objet d'une plainte depuis 2001 et il a donc fallu six ans pour que la justice intervienne. Pendant tout ce temps, à coup de dizaines de millions d'euros de publicité à la télévision ou ailleurs, ce trust a prétendu que son désherbant ne restait pas dans le sol et n'empêchait pas de resemer là où on l'avait utilisé alors que tout cela est mensonger.

Le pire n'est pas tant la publicité mensongère pour laquelle il est condamné (à une simple amende) mais le fait qu'il ait commercialisé, depuis des années, des quantités énormes d'un produit néfaste pour l'environnement. Croyez-vous que les dirigeants du trust Monsanto iront en prison? Ceux qui le croient peuvent croire à la justice mais ceux qui, comme moi, sont convaincus du contraire, sont convaincus aussi que la justice est, non seulement, à sens unique, mais qu'elle est une injustice sociale.

Arlette Laguiller,le 8 février 2007

ou encore

Chirac et Bové - Le geste calculé d'un citoyen pas comme les autres


José Bové a obtenu une remise de peine : deux mois de remise à titre collectif, concernant l'ensemble de petites peines, plus deux mois à titre personnel. José Bové ayant été condamné à dix mois, il devra en faire six.

La grâce en question a été soigneusement pesée. Il était difficile de ne pas faire un geste envers le syndicaliste de la Confédération paysanne. Mais, par ailleurs, il fallait aussi satisfaire l'électorat de droite qui a le sens de la propriété et apprécie modérément qu'on démonte le McDo d'autrui ou qu'on coupe du maïs, fût-il transgénique.

Lors de l'allocution présidentielle du 14 juillet, Chirac a déclaré que José Bové était un « Français comme les autres ».

Venant de Chirac, cette assertion ne manque pas de sel. Car lui, Chirac est au-dessus de la justice. Il ne peut pas être poursuivi pour les tripatouillage qui lui sont reprochés du temps où il était maire de Paris. Et sa fonction présidentielle, grâce à un arrêt de la Cour de cassation, en attendant une éventuelle modification constitutionnelle, le met à l'abri, du moins tant que durera son mandat.

Bien des manifestants qui protestent contre l'incarcération du leader syndical paysan défilent avec ces pancartes: « Chirac en prison, Bové à la maison ». Eh oui, mais pour cela il faudrait deux choses : d'abord qu'il y ait une justice, et ensuite que Chirac soit un citoyen « comme les autres ».

André VICTOR (LO du 18/07/2003)

Et d'autres articles de LO sur les condamnations de Bové pour délit d'opinion ICI et LA

[Crockette]

mouais enfin faire l'amalgamme entre la confédération paysanne et la FDSEA largement classé bien à droite...y en a sur le FALO qui vont loin, sont ptêtre calés en science mais au niveau classement des syndicats c'est zéro. :-P )

[Sterd]

José Bové, salaud réac qu'il faut laisser enfermer...

Salaud j'en sais rien, réac en revanche c'est sûr. Pour l'enfermement ce que je me rappelle c'est qu'on protestait par principe contre l'emprisonnement du syndicaliste.