The big bang never hapened by Eric lerner

Et lutte contre les pseudo-sciences et les obscurantismes

Message par Nadia » 26 Nov 2004, 12:01

... toc. :roll:
Nadia
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Nov 2003, 17:08

Message par justedepassage » 26 Nov 2004, 12:12

[quote=" (Caupo @ vendredi 26 novembre 2004 à 11:53"]
Et


Rentrer maison ? ou trou noir ?

[url=http://www.astro.ucla.edu/~wright/lerner_errors.html]Errors in the "The Big Bang Never Happened"[/url]
justedepassage
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2003, 10:49

Message par othar » 26 Nov 2004, 13:07

Caupo, j'ai rien compris à l'article que tu cites :cry3:
othar
 
Message(s) : 0
Inscription : 21 Mars 2004, 22:00

Message par justedepassage » 26 Nov 2004, 13:33


Pour une compréhension de la (fausse ou mauvaise) problématique :
(lien déjà disposé dans le fil se rapportant au temps)

[url=http://www.dstu.univ-montp2.fr/GRAAL/perso/magnan/choix.html]NOTRE UNIVERS EST-IL OUVERT OU FERMÉ ?[/url]
Christian Magnan
Collège de France, Paris
Université de Montpellier II

1. La découverte d'Einstein : un univers fermé en expansion depuis le big-bang
2. L'observation semble mal confirmer les formules d'un univers fermé
3. Les mesures ne sont pas dépourvues d'ambiguïtés
4. La solution infinie est à rejeter
5. L'alternative ouvert-fermé fait référence aux modèles standards homogènes
6. La théorie souffre d'inconsistances notoires
7. Impossible d'imaginer d'autres univers que le nôtre
8. Nous savons que nos théories actuelles sont incomplètes
9. La morale de cette histoire

[quote=" "]
Dire que l'Univers est né du big-bang revient en même temps à affirmer notre ignorance sur l'origine, celle-ci échappant à la description physique. L'irruption dans la théorie des singularités que constituent le zéro et l'infini nous apprend que nos théories actuelles ne comprennent pas la nature de l'espace-temps-matière et sont impuissantes à formaliser la construction des univers. Par conséquent la question «ouvert-fermé» est purement et simplement prématurée.

Les mêmes singularités impliquent la présence de sérieuses difficultés de fond suggérant qu'un simple replâtrage des théories actuelles est voué à l'échec, ce qui signifierait que nombre de discussions « cosmiques » relèvent du byzantinisme. Dans bien des cas, nous savons à l'évidence que nous ne savons pas.

Pourquoi dans ces conditions certains s'obstinent-ils à faire comme s'ils savaient en essayant de donner le change par des débats sans issue ? Ceci est une autre histoire.[/quote]
justedepassage
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2003, 10:49

Suivant

Retour vers Sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 27 invité(s)