Comme beaucoup de gens, je n'ai probablement pas beaucoup de temps pour lire les bouquins spécialisés de psy-chose, de Freud, de Lacan, de ...... Je n'arrive déjà pas à finir mon roman que j'ai commencé il y a une semaine (ben vi je lis lentement et j'ai même pas le temps) et me balancer des articles longs et compliqués ne va pas beaucoup aider. J'imagine ne pas être la seule dans ce cas.
Je dis cela, parce que au bout des 10 pages du fil "Défense de la psychanalyse", tout me semble bien embrouillé et je n'ai pas même l'impression que les notions psy-bidules soient claires et définies de la même façon pour tous. On a Rojo l'athée total (je le comprend sans problème), Canardos qui crie au religieux sur plusieurs niveaux, l'iko-lacanien, le Caupo qui soutient que si la fille elle parlait inconsciemment l'anglais, le Cyrano qui nous explique les actes manqués (merci, c'est sympa :roll: ), etc. Mais tous se contredisent sans qu'on comprenne vraiment sur quoi précisément ils ne sont pas d'accord.
Sont-ils au moins d'accord sur le contenu des notions employées ? Je n'ai même pas cette impression.
C'est assez normal ensuite de trouver tout cela un peu mystique et plus embrouillant qu'éclaircissant. Surtout que les mots en "psych-" sont formés sur un mot grec (psychée) qui signifie "âme".
Tout cela me laisse donc sceptique... et j'aimerais quelques explications simples pour non-initiés.