Définitions de psy-chanalyse psy-chiatrie...

Et lutte contre les pseudo-sciences et les obscurantismes

Message par Nadia » 22 Jan 2005, 17:54

Comme beaucoup de gens, je n'ai probablement pas beaucoup de temps pour lire les bouquins spécialisés de psy-chose, de Freud, de Lacan, de ...... Je n'arrive déjà pas à finir mon roman que j'ai commencé il y a une semaine (ben vi je lis lentement et j'ai même pas le temps) et me balancer des articles longs et compliqués ne va pas beaucoup aider. J'imagine ne pas être la seule dans ce cas.

Je dis cela, parce que au bout des 10 pages du fil "Défense de la psychanalyse", tout me semble bien embrouillé et je n'ai pas même l'impression que les notions psy-bidules soient claires et définies de la même façon pour tous. On a Rojo l'athée total (je le comprend sans problème), Canardos qui crie au religieux sur plusieurs niveaux, l'iko-lacanien, le Caupo qui soutient que si la fille elle parlait inconsciemment l'anglais, le Cyrano qui nous explique les actes manqués (merci, c'est sympa :roll: ), etc. Mais tous se contredisent sans qu'on comprenne vraiment sur quoi précisément ils ne sont pas d'accord.

Sont-ils au moins d'accord sur le contenu des notions employées ? Je n'ai même pas cette impression.

C'est assez normal ensuite de trouver tout cela un peu mystique et plus embrouillant qu'éclaircissant. Surtout que les mots en "psych-" sont formés sur un mot grec (psychée) qui signifie "âme".

Tout cela me laisse donc sceptique... et j'aimerais quelques explications simples pour non-initiés.
Nadia
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Nov 2003, 17:08

Message par Bertrand » 22 Jan 2005, 18:04

Pareil que Nadia.
Avatar de l’utilisateur
Bertrand
 
Message(s) : 792
Inscription : 25 Juil 2003, 15:27

Message par Nadia » 22 Jan 2005, 18:47

J'ai un peu caricaturé tout le monde, au stade où j'en étais dans la lecture du fil :roll:
Nadia
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Nov 2003, 17:08

Message par othar » 22 Jan 2005, 20:21

(Bertrand @ samedi 22 janvier 2005 à 18:04 a écrit : Pareil que Nadia.

pareil
je comprends presque rien
en plus je n'ai même plus envie de fournir les efforts nécessaires pour comprendre le sujet. :emb:
othar
 
Message(s) : 0
Inscription : 21 Mars 2004, 22:00

Message par Bertrand » 22 Jan 2005, 21:05

(othar @ samedi 22 janvier 2005 à 20:21 a écrit :
(Bertrand @ samedi 22 janvier 2005 à 18:04 a écrit : Pareil que Nadia.

pareil
je comprends presque rien
en plus je n'ai même plus envie de fournir les efforts nécessaires pour comprendre le sujet. :emb:



Mais c'est pas possible. Nadia ouvre un fil pour avoir "quelques explications simples pour non initiés" et on retombe avec Caupo dans les travers du fil sur la psylanachyse.

Avatar de l’utilisateur
Bertrand
 
Message(s) : 792
Inscription : 25 Juil 2003, 15:27

Message par Bertrand » 22 Jan 2005, 22:19

CAUPO,
Je ne sais pas ce qu'en pense "Bernard"...

Mais moi, je ne fais pas de suivisme avec Nadia ni personne d'autre : j'ai déjà donné mon avis dans d'autres fils sur la difficulté que doivent avoir beaucoup de lecteurs à suivre le fil sur la psychanalyse.

Oui, tu tombes dans les mêmes travers que sur le fil sur la psychanalyse parce que tu viens compliquer de la même façon celui-ci. On voudrait des explications simples. Toi, tu parles de "demande de rabaisser le niveau", "solidarité de parti" ; c'est ridicule, méprisant et insultant.

Tu as raison, je n'ai pas d'autres arguments. Je n'ai pas lu tous les livres.



Mais s'il te plait, reste sur le fil "psychanalyse" et laisse ceux qui veulent répondre simplement à notre demande, le faire.
Avatar de l’utilisateur
Bertrand
 
Message(s) : 792
Inscription : 25 Juil 2003, 15:27

Suivant

Retour vers Sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)