http://www.forumamislo.net

Cette étude ne démontre, précisément, strictement rien, ce qu'elle rapporte tout à fait correctement :

a écrit :
...
Cette étude ne tient pas compte des patients individuels (les auteurs auraient dû donner 242 traitements différents,
individualisés), a été faite en médecine générale et non dans un contexte homéopathique, les définitions employées
ne sont pas correctes, etc. Une recherche dans la littérature n’apporte pas d’information complémentaire. Ceci
résume l’ensemble du débat et toutes les autres questions restent posées. La discussion entre «partisans» et «non
partisans» reste actuelle. Les épidémiologistes «classiques» ont mis sur pied un canevas permettant d’élaborer de
bonnes études cliniques pour la médecine classique, mais, selon les homéopathes, cette technique n’est pas transposable
sur leur terrain.
...

Ceci n'est pas un fait nouveau, l'acharnement à vouloir user de protocoles allopathes en homéopathie démontre uniquement :

1) Une ignorance fondamentale de l'Homéopathie et de ses principes

2) Que de gros intérêts de laboratoires sont en jeu, qui expliquent l'emploi de méthodes démagogiques de mauvaise propagande...


Chacun sait que l'homéopathie est essentiellement une thérapie 'de terrain', qu'elle s'applique donc, nécessairement, de manière individuelle, distincte entre les individus pour une unique pathologie considérée. Vouloir appliquer un protocole allopathe pour une thérapie qualifiée d'homéopathique est simplement un non-sens.

(justedepassage @ samedi 2 avril 2005 à 15:28 a écrit : Une ignorance fondamentale de l'Homéopathie et de ses principes

S'il s'agit une fois encore d'aboutir à la constatation que : "Parler aux malades peut souvent les rassurer", point n'est la peine de noircir des pages et des pages, tout le monde sera d'accord. Certains prêtres le font très bien, sans vraiment rien soigner, et sans naturellement prouver ainsi l'existence de dieu.

Pour le reste les intérêts de laboratoires en cause sont surtout ceux de Boiron et Cie, qui financait les "recherches" d'un certain Benveniste (la mémoire de l'eau...)

(justedepassage @ samedi 2 avril 2005 à 15:28 a écrit :Chacun sait que l'homéopathie est essentiellement une thérapie 'de terrain', qu'elle s'applique donc, nécessairement, de manière individuelle, distincte entre les individus pour une unique pathologie considérée.

Ca doit être pour ça qu'à chaque approche de l'hiver, Boiron fait une campagne de pub télévisée afin de vendre son oscillococcinum à des millions de gens.
Le caractère individuel de l'homéopathie, c'est un slogan bon pour récuser les études scientifiques sur ses résultats, mais qu'on sait oublier lorsqu'il s'agit de vendre.