Publié : 29 Mai 2005, 08:05Merci pour le sujet Canardos.
Ce qui est lamentable c'est que ces agriculteurs sont indemnisés pour leur bêtes mortes (et plutôt largement car il y a aussi un ajout de subventions européennes).
Plus on entend à la télé des élus locaux omniscients dire "qu'ils ont peur pour les enfants".
Or depuis la fin du 19ème siècle, il n'y a jamais eu de témoignages avérés d'attaques de loups sur des enfants et cela ds toutes les régions d'europe.
La bête du gévaudan, (d'après un reportage sur la cinq) était un croisement d'un chien sauvage avec un loup, sûrement provoqué par un élevage dirigé par des êtres humains. D'autre part les cibles de la bête du gévaudan étaient particulièrements sélectionnées (heure, lieu, profil de la victime) ce qui laisse penser que la bête était dressé et dirigé par un homme.
La plupart du temps les loups attaquent en meute et pas individuellement. Lors de la campagne du gévaudan, les loups ont payé une lourde contribution (plusieurs centaines de loups abattus).
Ce qui est lamentable c'est que ces agriculteurs sont indemnisés pour leur bêtes mortes (et plutôt largement car il y a aussi un ajout de subventions européennes).
Plus on entend à la télé des élus locaux omniscients dire "qu'ils ont peur pour les enfants".
Or depuis la fin du 19ème siècle, il n'y a jamais eu de témoignages avérés d'attaques de loups sur des enfants et cela ds toutes les régions d'europe.
La bête du gévaudan, (d'après un reportage sur la cinq) était un croisement d'un chien sauvage avec un loup, sûrement provoqué par un élevage dirigé par des êtres humains. D'autre part les cibles de la bête du gévaudan étaient particulièrements sélectionnées (heure, lieu, profil de la victime) ce qui laisse penser que la bête était dressé et dirigé par un homme.
La plupart du temps les loups attaquent en meute et pas individuellement. Lors de la campagne du gévaudan, les loups ont payé une lourde contribution (plusieurs centaines de loups abattus).