voila un extrait trouvé sur le site charlatans et charlatanisme qui met des liens vers d'autres travaux scientifiques montrant l'inefficacité totale de l'acupuncture, meme sur la chatte de Txi.
a écrit :
Des études conduites scientifiquement ont prouvé de manière éclatante que l'acupuncture n'est pas plus efficace qu'un placebo quelconque ou qu'une banale stimulation révulsive. Plusieurs de ces essais ont comparé la "vraie" acupuncture (les aiguilles introduites selon la théorie traditionnelle) et une acupuncture "de contrôle" ou "fausse" (où les aiguilles étaient insérées n'importe où, voire en des points où les praticiens affirmaient qu'ils n'auraient aucun effet), aucune différence en ce qui concerne l'efficacité ne fut remarquée (Godfrey CM, Morgan P. A controlled trial of the theory of acupuncture in musculoskeletal pain. The Journal of Rheumatology. 1978; 5(2): 121-24 ; Ghia JN, et al. Acupuncture and chronic pain mechanisms. Pain. 1976; 2(3): 285-99 ; Gaw AC, Chang LW, Shaw LC. Efficacy of acupuncture on osteoarthritic pain. New England Journal of Medicine. 1975; 293: 375-78 ; Lewith GT, Field J, Machin D. Acupuncture compared with placebo in post-herpetic pain. Pain. 1983; 17: 361-68 ; Tavola T, et al. Traditional Chinese acupuncture in tension type headache: a controlled study. Pain. 1992; 48(3): 325-29 ; etc.) Depuis, beaucoup d'autres études ont été conduites en coopération et avec la participation de professionnels rompus aux techniques de l'acupuncture traditionnelle, ce qui réfute les allégations de conspiration anti-acupuncture imaginaire qu'on peut parfois lire ou entendre ici ou là.
Des théories modernes peuvent par contre expliquer l'action révulsive parfois produite par l'insertion des aiguilles, bien qu'aucune étude n'ait montré qu'elle avait un effet supérieur au placebo, rien ne permet d'affirmer que l'acupuncture ait un effet et une action différents de celles des techniques révulsives courantes ou ne provoque simplement qu'une libération d'endorphines. Devant cet afflux de preuves, certains praticiens modernes, ont abandonné les anciennes théories impliquant les vaisseaux/méridiens jusqu'aux points d'acupuncture, arguant du fait que si les textes modernes avaient raison, il n'y aurait aucune région de l'épiderme qui ne soit un point d'acupuncture.
La douleur est un symptôme très subjectif et sa perception est affectée par de nombreux autres facteurs comprenant l'état psychologique. Il existe des preuves d'un effet placebo considérable constaté lors de tests sur différentes situations douloureuses, et toute évaluation scientifique de l'acupuncture doit inclure une tentative de voir si elle est en mesure de soulager la douleur ou d'autres symptômes mieux qu'un placebo. Or à ce titre l'acupuncture a une efficacité clinique dans la réduction de la douleur qui est plus le fait d'un état psychologique déterminé que d'une véritable action physique sur le corps. Il n'existe à ce jour aucune preuve confirmant le point de vue selon lequel l'acupuncture est utile pour le traitement de pathologies telles que l'asthme, l'arthrose, l'arthrite ou quelque affection systémique qui soit, et aucun autre facteur que psychologique ne peut être invoqué pour ce qui est du tabagisme.
Les effets secondaires
Contrairement à une idée largement répandue dans la population, et notamment chez les praticiens ou adeptes des médecines traditionnelles chinoises, l'acupuncture n'est pas sans risques. L'OMS a rappelé en 2004 les dangers de l'acupuncture et ce serait tout de même un comble qu'en plus d'être inefficace, la pratique soit dangereuse. Elle peut provoquer, quand les règles d'hygiène ne sont pas respectées, toutes sortes d'infections graves comme des hépatites B, des réactions indésirables, des cas de pneumothorax provoqués par des acupuncteurs non qualifiés ont été notés, des paralysies provoquées par des thérapeutes, hématomes locaux, convulsions, elle n'est donc pas exempte de tout ce qu'on reproche à la médecine scientifique. L'acupuncture étant souvent pratiquée par des personnes n'ayant aucun bagage médical ni scientifique, aucune réglementation n'existant en la matière, n'importe qui peut, du jour au lendemain, se prétendre acupuncteur et poser une belle plaque reluisante sur sa porte et commencer à consulter, contrairement à la pratique de la médecine, aucun diplôme n'est exigé, aucun contrôle n'est réalisé.
L'acupuncture animale
Les partisans défenseurs de la pratique se réfèrent parfois à des études sur des animaux déclarant que cela démontre clairement un effet analgésique étant donné que les animaux (selon eux) ne sont pas sensibles à l'effet placebo, ce qui est déjà faux. Les animaux, lors de consultations, doivent être contraints et forcés pour être traités par acupuncture et quand un animal est ainsi contraint, il peut développer une forme d'anesthésie due à la peur et une catalepsie. En outre, les études ne comparent pas une "vraie" acupuncture d'une "fausse" et ne donnent aucun détail sur la source des points d'acupuncture retenus et utilisés. Ajoutons enfin que la littérature ancienne chinoise ne fait jamais état de l'acupuncture sur les animaux.
bon, pour trouver les liens vers les travaux scientifiques évoqués dans l'article il faut aller sur le site "charlatans":
charlatans - acupuncture