http://www.forumamislo.net

J'y connais rien, mais l'étude de ces singes et de leurs anticorps pourraient pas aider à fabriquer un vaccin ?...

(excusez mon ignorance crasse)

Cela sous-entend que le virus s'était déjà transmis à l'homme dès les années 50? Cela signifie-t-il que l'épidémie ne s'est pas (ou très peu) propagée pendant plus de 20 ans, ou alors est-ce simplement que ça s'est propagé seulement en Afrique, et que comme d'habitude, ça n'intéressait personne tant que ça n'avait pas touché le monde occidental?

L'article dit que ces chimpaneés sont des porteurs sains, cela signifie-t-il qu'ils n'ont aucun symptôme, que le virus ne se reproduit pas ? Quelqu'un peut-il expliquer ce que c'est exactement qu'un "réservoir naturel" d'un virus ? Apparemment d'après l'article c'est quelque chose de fréquent.

J'espère aussi que cette découverte permettra de faire progresser la lutte contre ce fléau, ceci dit, un virus s'attaque aux cellules d'un organisme, chez l'homme ce sont les lymphocytes T4, cellules du système immunitaire. Je pense que si ces singes ne meurent pas du virus, il y a plus de chances que cela soit dû à des différences dans leur membrane cellulaire, qui empêchent le virus de s'y fixer pour y pénétrer, plutôt qu'à leurs anticorps. Justement, le VIH a la particularité d'être extrêment variable d'une génération à une autre (et ça va vite) pour les rares zones que les anticorps sont capables de reconnaître. Du coup, le temps que les anticorps efficaces contre une génération soient produits en quantité par l'organisme, de nombreux virus différents sont apparus, dont beaucoup insensibles à ces anticorps. Donc a priori le chimpanzé n'est pas mieux loti que l'homme de ce côté, à moins qu'il y ait des différences importantes entre eux dans le mode de synthèse des anticorps, mais je ne pense pas.

Trés éclairant Apfelstrudel. =D>

Et donc du coup, si le singe a vraiment des membranes plus résistantes, est-ce que du côté d'une thérapie génique visant à donner à ceux de l'hommes certains de leurs caractères, pourraient être une piste ? Ou je dis n'importe quoi ? :smile:

Je n'en ai aucune idée... Je ne suis pas du tout compétent là-dessus, d'autres camarades pourront peut-être répondre, ça m'intéresse aussi.

J'avais lu il y a quelques années que les épidémiologistes avaient daté (a postériori) le premier cas de mort du Sida à 1965 à San-Francisco. Mais je ne retrouve plus l'info nulle part.
Quelqu'un s'en souvient ?