Royal et les OGM

[youri]

Etan ctre les OGM , ce n'est pas ça qui me dérange chez elle ...

[Sterd]

Ca ne te dérange pas non plus le recours systématique au mensonge, à la dissimulation et aux demi-vérité des anti-OGM ?

[youri]

Je ne voit pas de quels mensonges et dissimulations tu parle ... Si mensonges , dissimulations et demi-vérités il y a ce sont bien celles des multinationales de l'agro-alimentaire

[canardos]

Ségolène a le droit d'etre contre les OGM. ce qui est inadmissible c'est de mentir en prétendant avoir des documents prouvant leur nocivité si elle n'est pas capable de les produire...

c'est valable pour les OGM, c'est valable pour n'importe quel autre sujet....

quand on joue les mères la morale on doit coller au personnage!

-trouvé sur le site "agriculture et environnement":

19 septembre 2006.

[center]OGM : Ségolène Royal doit rendre publics les documents confidentiels dont elle dispose ![/center]

Lors de son intervention, le samedi 16 septembre 2006 à Lens, Ségolène Royal a déclaré qu’il « faudra lever le secret en matière d’environnement », faisant référence aux « mensonges officiels qui ont lieu sur les OGM, parce qu’on sait aujourd’hui, et il y a des rapports sur la santé publique qui montrent qu’il y a notamment un impact sur le fœtus ».
Etant donné l’importance du discours de Lens, suivi de seulement trois questions - dont celle sur les OGM -, on peut affirmer que chaque terme de la réponse de Ségolène Royal a été mûrement réfléchi. Alors de deux choses l’une :

1. Soit Ségolène Royal dispose d’éléments confidentiels montrant l’impact des OGM sur le fœtus, éléments que refuseraient de publier les firmes, les autorités européennes - comme l’Aesa -, la Commission du génie biomoléculaire ou encore le ministère de l’Agriculture, qui ont toutes autorisé des cultures de plantes transgéniques en Europe, et il serait alors indispensable qu’elle mette tout en œuvre pour rendre publics ces documents.

2. Soit Ségolène Royal ne dispose pas de ces éléments, et il s’agirait alors d’une allégation mensongère aux fins purement électorales. Dans ce cas, il serait très regrettable que l’une des principales candidates à la candidature présidentielle d’un parti respectable et respecté emploie des méthodes qu’elle prétend par ailleurs dénoncer. Ce serait d’autant plus grave que le couplet sur les « mensonges d’Etat » ainsi que l’exploitation des peurs, justifiées ou non, de la population, étaient plutôt jusqu’à présent l’apanage des partis extrémistes.

Voici la citation exacte du discours de Ségolène Royal sur les OGM :

« Non seulement, il y aura une mesure de grâce [pour les Faucheurs Volontaires] mais il y aura la transcription en droit français du principe de précaution qui nous autorisera à interdire les OGM en plein champs. La question des OGM est symptômatique de la gestion environnementale du gouvernement de droite, parce qu’elle s’appuie sur le secret. Et dans bien des domaines, il faudra lever le secret en matière d’environnement. Les mensonges officiels qui ont eu lieu sur le nuage de Tchernobyl, les mensonges officiels qui ont lieu sur les OGM. Parce qu’on sait aujourd’hui, et il y a des rapports sur la santé publique qui montrent qu’il y a notamment un impact sur le fœtus. Les mensonges officiels sur les cancers du sein. Une femme sur dix aujourd’hui est touchée par le cancer du sein et l’on sait pertinemment qu’il s’agit des questions environnementales qui sont en jeu, les pesticides en particulier dans l’alimentation. »

l'effet des ogm sur les foetus.....y-a-t-il oui ou non un tel effet, de quels travaux parle Ségolène? Elle en dit trop ou pas assez. Ou bien ces travaux existent et il faut les rendre publics, ou bien c'est du bluff et de la désinformation dans le but de ratisser large chez les anti-ogm

[Sterd]

Je ne voit pas de quels mensonges et dissimulations tu parle ... Si mensonges , dissimulations et demi-vérités il y a ce sont bien celles des multinationales de l'agro-alimentaire

Le débat a déjà eu lieu 10000 fois dans le forum science : Aucune étude émanant ou pas de laboratoire indépendants, n'a jamais pu prouver de toxicité justifiant la stupide campagne antiOGM actuelle. Il y a actuellement dans le monde des milliers d'hectares cultivés en OGM et ce depuis des années sans que jamais de problème ne ce soiit déclaré.

Qu'il faille faire des études de toxicité approfondie quand il s'agit de mettre un nouveau produit sur le marché, c'est bien sûr ce qu'il faudrait obtenir des multinationales. Parce que les risques existent pour tous les produits destinés à l'homme, OGM ou pas.

Sterd

 

Message(s) : 0

Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

• Message privé

Haut

[youri]

Aucune étude émanant ou pas de laboratoire indépendants, n'a jamais pu prouver de toxicité justifiant la stupide campagne antiOGM actuelle.

Aucune étude n'as jamais pu prouver non plus leur non-nocivité ....
Alors avant de jouer les apprentis-sorciers charlatans , il faudrait apprendre à respecter des principes de précaution élémentaire

youri

 

Message(s) : 0

Inscription : 06 Août 2004, 16:05

• Message privé

Haut

[Sterd]

Alors avant de jouer les apprentis-sorciers charlatans

Le charlatanisme sur ce coup là, il est très largement du coté de ceux qui contre toutes les évidences continuent à annoner leur crédo antiscientifique

Aucune étude n'as jamais pu prouver non plus leur non-nocivité ....

Tu dois bien te rendre compte que le fait de ne pas prouver leur toxicité induit fatalement de prouver leur non toxicité ou tu le fais exprès ?

Sterd

 

Message(s) : 0

Inscription : 27 Nov 2005, 20:51

• Message privé

Haut

[youri]

Bon je vous laisse défendre Monsanto et Novartis ....

[volia]

Bon je vous laisse défendre Monsanto et Novartis ....

ça c'est bien une remarque débile...

Le problème avec les OGM, ce n'est pas la technique, c'est le fait que l'on est à la merci de grands entreprises, non contrôlées ni par les salariés, ni par les populations et les consommateurs.

Pour moi, il est évident que pour Royal parler des OGM aussi "radicalement" lui permet de ne pas parler de ce qui compte, c'est à dire justement des grandes entreprises qui font ce qu'elles veulent, sur les OGM, sur les licenciements, sur la pollution etc.

Le problème c'est pas la technique, je répète.
Dans une société socialiste, il y aura des OGM, des nano-technologies, la téléportation et du nucléaire ! Mais sous le contrôle de tous, et c'est ça qui change tout.