a écrit :
jeudi 18 janvier 2007,
[center]Les cultures OGM en hausse sensible dans le monde en 2006[/center]
Par Christian CHARCOSSEY
PARIS (AFP) - Les surfaces des cultures génétiquement modifiées, ont enregistré une croissance de 13% en 2006 dans le monde en dépassant pour la première fois les 100 millions d'hectares, indique le rapport annuel de l'International service for the acquisition of agri-biotech applications (ISAAA) publié jeudi.
L'ISAAA prévoit un doublement rapide avec 200 millions d'hectares OGM et 20 millions d'agriculteurs utilisateurs dans le monde d'ici 2015.
Les surfaces des cultures OGM (organismes génétiquement modifiées) ont atteint 102 millions d’hectares en 2006, soit avec une progression de 13%, la deuxième plus forte hausse au cours des cinq dernières années, selon l'ISAAA.
La France a décuplé ses cultures d'OGM, passant de 500 hectares de maïs Bt résistant aux insectes en 2005 à 5.000 ha en 2006.
La croissance sans précédent observée dans le monde entre 1996 et 2006 équivaut à une multiplication par 60 des surfaces cultivées, souligne le rapport.
Ce taux d’adoption est le plus élevé jamais constaté pour une technologie en agriculture. Par ailleurs, le nombre d’agriculteurs cultivant des plantes biotechnologiques a pour la première fois dépassé les 10 millions, passant de 8,5 millions en 2005 à 10,3 millions en 2006.
Le rapport indique que la croissance de l’adoption des cultures biotechnologiques est nettement supérieure dans les pays en voie de développement, avec une augmentation de 21% dans ces pays, à comparer à celle de 9 % dans les pays industrialisés.
Les pays du Sud représentent aujourd'hui 40% de la superficie mondiale consacrée aux cultures biotechnologiques.
Mais les États-Unis continuent d’impulser la croissance en Amérique du Nord et dans le monde. Ils représentent la plus importante croissance de superficie absolue en 2006 avec 4,8 millions d'hectares en plus.
Le Brésil prend la tête de la croissance en Amérique du Sud avec une augmentation de 22% des surfaces, pour atteindre 11,5 millions d’hectares de soja et de coton biotechnologiques, ce dernier ayant été commercialisé pour la première fois en 2006.
L'Inde se révèle le chef de file de l'Asie avec la plus forte croissance de surfaces, soit 192% en un an, passant de 2,5 millions d'hectares à 3,8 millions d’ha. Ce pays devient ainsi le cinquième plus grand producteur de cultures biotechnologiques au monde, devançant pour la première fois la Chine.
L'Afrique du Sud a pris la tête du continent africain en multipliant pratiquement par trois ses superficies de cultures OGM.
En Europe, la croissance s'est poursuivie en Slovaquie, devenue le sixième des vingt-cinq pays de l'UE à cultiver des plantes biotechnologiques. Mais l'Espagne reste de loin le leader européen avec 60.000 ha en 2006.
"Plus de 90 % - soit 9,3 millions - des agriculteurs qui ont cultivé des plantes biotechnologiques l’an passé étaient de petits agriculteurs dotés des faibles ressources des pays en voie de développement, ce qui a permis aux biotechnologies de contribuer modestement à la diminution de leur pauvreté", estime Clive James, fondateur et président de l'ISAAA.
L'ISAAA est une organisation à but non lucratif mais financée par les grands semenciers internationaux, disposant d’un réseau international de centres conçus pour contribuer à la lutte contre la faim et la pauvreté en partageant les applications de cultures biotechnologiques.
Ce forum est animé et modéré par des militants et des sympathisants de Lutte Ouvrière.
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
Les opinions qui y sont exprimées le sont à titre personnel.
Elles n'engagent que leurs auteurs, et en aucune manière cette organisation.
Visitez le site officiel de Lutte Ouvrière • Consultez la charte du forum
les cultures OGM en forte hausse
24 message(s)
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
par canardos » 19 Jan 2007, 00:53
100 000 000 hectares, soit 1 000 000 km2, presque 2 fois la france, voila ce que réprésentent les cultures ogm en 2006:
- canardos
- Message(s) : 18
- Inscription : 23 Déc 2005, 16:16
par Louis » 19 Jan 2007, 08:22
C'est clair, il ne faut pas "etre a la traine" :hinhin: De quoi aurions nous l'air si nous passions pour d'odieux ringards vis a vis des américains :prosterne: C'est "irrésistible" donc nous n'avons aucune raison de résister Et puisqu'on vous dit que c'est déja trop tard... :altharion:
- Louis
- Message(s) : 0
- Inscription : 15 Oct 2002, 09:33
par canardos » 19 Jan 2007, 08:46
il n'y pas que aupres des américains que certains passent pour des ringards, louis.... :hinhin:
sérieusement, si les anti-ogm voulaient controler sérieusement cette expansion des ogm ils demanderaient la multiplication des essais (toxicité, dissémnination dans l'environnement, effets sur la biodiversité) afin que d'éventuels dangers soient détectés à temps...
encore faudrait-ils qu'ils soient suffisamment convaincus que les essais leur donneraient raison....ce qui n'est meme pas le cas....
les fauchages de champs experimentaux sont un aveu de faiblesse....
sérieusement, si les anti-ogm voulaient controler sérieusement cette expansion des ogm ils demanderaient la multiplication des essais (toxicité, dissémnination dans l'environnement, effets sur la biodiversité) afin que d'éventuels dangers soient détectés à temps...
encore faudrait-ils qu'ils soient suffisamment convaincus que les essais leur donneraient raison....ce qui n'est meme pas le cas....
les fauchages de champs experimentaux sont un aveu de faiblesse....
- canardos
- Message(s) : 18
- Inscription : 23 Déc 2005, 16:16
par Sterd » 19 Jan 2007, 10:32
par canardos » 19 Jan 2007, 10:44
(Sterd @ vendredi 19 janvier 2007 à 10:32 a écrit :(Louis @ vendredi 19 janvier 2007 à 08:22 a écrit : [...] C'est "irrésistible" donc nous n'avons aucune raison de résister [...]
Mais résister à quoi bon sang ?
au principe de réalité, bien sur!
refuser que les faits contredisent leurs préjugés, c'est leur grand combat....
il était une fois un petit village d'irréductibles gaulois dirigés par le chef Bovix entouré par les camps romain de Monsantum et de Novartum.
Et le pire, c'était que les romains s'en foutaient complètement....
- canardos
- Message(s) : 18
- Inscription : 23 Déc 2005, 16:16
par Louis » 19 Jan 2007, 11:19
[mode digression] c'est bizarre, mais sterd en général fort chatouilleux quand je sort un article (il tape un scandale si je ne met pas le nom de la publication et la date) est assez indifférent dans ce cas la ! [/mode digression]
refuser que les faits contredisent leurs préjugés, c'est leur grand combat....
Je ne vois pas quels faits et quels préjugés sont en jeu la dedans ! Canardos publie un article montrant que les PGM se répandent a travers la planéte d'une façon "irrésistible" Déja je ne vois pas en quoi cette information est "scientifique" Les mac do aussi se répandent autour de la planéte, et alors ? Donc je suppose que si il a placé cette information sous la rubrique "science", c'est qu'il y avait la dessous un espéce d'argumentaire : si les pgm se répandent, c'est que c'est bien pour nous... C'est ce qu'on appelle un "argument d'autorité" et il parait que c'est pas utilisé en science (enfin, c'est pas utilisé tant que tout se passe bien, parce que quand ça commence a ramer, en général canardos sort les avirons et nous remet une couche d'argument d'autorité bien comode)
Mais sans doute quand il parle de "préjugés", veut il parler des siens propres ? Qui l'autorisent abusivement a amalgamer combat contre les ogm et images pieuses ("les romains contre les gaulois" sans oublier "les indiens contre les cows boys")
refuser que les faits contredisent leurs préjugés, c'est leur grand combat....
Je ne vois pas quels faits et quels préjugés sont en jeu la dedans ! Canardos publie un article montrant que les PGM se répandent a travers la planéte d'une façon "irrésistible" Déja je ne vois pas en quoi cette information est "scientifique" Les mac do aussi se répandent autour de la planéte, et alors ? Donc je suppose que si il a placé cette information sous la rubrique "science", c'est qu'il y avait la dessous un espéce d'argumentaire : si les pgm se répandent, c'est que c'est bien pour nous... C'est ce qu'on appelle un "argument d'autorité" et il parait que c'est pas utilisé en science (enfin, c'est pas utilisé tant que tout se passe bien, parce que quand ça commence a ramer, en général canardos sort les avirons et nous remet une couche d'argument d'autorité bien comode)
Mais sans doute quand il parle de "préjugés", veut il parler des siens propres ? Qui l'autorisent abusivement a amalgamer combat contre les ogm et images pieuses ("les romains contre les gaulois" sans oublier "les indiens contre les cows boys")
- Louis
- Message(s) : 0
- Inscription : 15 Oct 2002, 09:33
par Sterd » 19 Jan 2007, 11:29
(Louis @ vendredi 19 janvier 2007 à 11:19 a écrit : [mode digression] c'est bizarre, mais sterd en général fort chatouilleux quand je sort un article (il tape un scandale si je ne met pas le nom de la publication et la date) est assez indifférent dans ce cas la ! [/mode digression]
Quel rapport entre tes copier/coller sans mise en forme et sans référence et la dépêche AFP de Canardos datée, signée et avec un titre ?
Tu ne comprends manifestement rien a ce qui est écrit et dit ici
- Sterd
- Message(s) : 0
- Inscription : 27 Nov 2005, 20:51
par canardos » 19 Jan 2007, 11:43
(Louis @ vendredi 19 janvier 2007 à 11:19 a écrit :
Je ne vois pas quels faits et quels préjugés sont en jeu la dedans !
les faits, c'est que détruire quelques experimentations en france, alors que les ogm sont déja répandus dans le monde, c'est ridicule....c'est le petit village gaulois qui fait mine de ne pas savoir que Rome a conquis toute l'europe...c'est meme franchouillard!
les faits c'est que avec 100 000 000 hectares d'OGM cultivés, jamias une seule catastrophe sanitaire n'est encore intervenue
alors un combat anti-OGM pourquoi?
faudrait d'abord qu'il y ait véritablement un danger prouvé...
et comment?
en bidonnant l'information? on a vu ce qu'il en était!
en détruisant les essais qui pourraient justement vérifier si ce danger est réel ou non? c'est le comportement typique de ceux qui savent qu'ils ont tort!
vraiment les travailleurs n'ont rien à voir de pres ou de loin avec ce mouvement qui remplace la lutte anticapitaliste par la lutte antiogm
- canardos
- Message(s) : 18
- Inscription : 23 Déc 2005, 16:16
24 message(s)
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne ?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : conformistepote et 3 invité(s)