utiliser le cannabis comme antalgique?

Et lutte contre les pseudo-sciences et les obscurantismes

Message par canardos » 16 Fév 2007, 10:57

a écrit :

Le mardi 13 février 2007

[center]La marijuana efficace contre les douleurs liées au VIH[/center]

Paul Elias
Associated Press
San Francisco


Fumer de la marijuana soulage les douleurs de certains patients porteurs du VIH, selon les résultats d'une étude américaine qui, bien que limitée, est une des rares à mettre en évidence de façon sérieuse les effets bénéfiques sur la santé de cette drogue.

Ces travaux, réalisés à l'hôpital général de San Francisco de 2003 à 2005, sont publiés lundi dans la dernière édition du journal Neurology. Ils concernent 50 patients souffrant de neuropathie périphérique, un trouble neurologique observé chez les patients séropositifs et caractérisé dans ce cas par des douleurs au niveau des pieds.

Trois fois par jour pendant près d'une semaine, les patients ont fumé des joints de marijuana préparés à l'Institut national contre les abus liés à la drogue, seule source d'approvisionnement légale aux États.

La moitié des patients ont reçu de la marijuana, alors que l'autre moitié a eu droit à des cigarettes placebo ne contenant pas la substance active, le tetrahydrocannabinol (THC).

Selon les chercheurs, cette étude était la première à utiliser un groupe témoin, la règle d'or en terme de recherche scientifique.

Treize patients ayant reçu de la marijuana ont affirmé avoir senti un soulagement du tiers au moins après en avoir fumé, alors qu'ils n'étaient que six dans le groupe placebo. Les fumeurs de marijuana ont fait état d'une réduction de leur douleur de 34% en moyenne, le double de ce qu'ont déclaré les fumeurs de placebo, selon une échelle d'évaluation largement utilisée.

«Ces résultats apportent la preuve qu'il existe des bénéfices médicaux à fumer du cannabis», a constaté le Dr Donald Abrams, de l'Université de Californie, qui a conduit l'étude.

Toutefois, cette expérience ne fait pas l'unanimité. De nombreux adversaires de la consommation de marijuana admettent en effet que le THC est un antalgique, mais estiment que le fumer est dangereux.

«Les gens qui fument de la marijuana sont sujets à des infections pulmonaires bactériennes», a ainsi averti David Murray, directeur scientifique du Bureau de contrôle national des drogues. «Est-ce vraiment ce qu'un médecin a envie de prescrire à un patient dont le système système immunitaire est défaillant?»

Pour mener à bien son étude, l'équipe du Dr Abrams a dû obtenir l'autorisation de huit académies et agences gouvernementales, notamment la Drug Enforcement Administration (DEA), l'agence antidrogue américaine.

Outre la Californie, dix États américains ont voté des lois légalisant l'utilisation de marijuana à des fins médicales. Mais le gouvernement fédéral considère qu'il s'agit d'un médicament dangereux, comme la cocaïne ou l'héroïne. En 2005 la Cour suprême des États-Unis a confirmé la primauté de l'interdiction fédérale sur les lois promulguées par les différents États.

canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

Message par chuck » 16 Fév 2007, 11:11

Le THC, lorsque son utilisation est suivie par un médecin, serait-il plus "dangereux" pour les personnes porteuses du VIH que toutes les autres drogues et poisons habituellement utilisés en chirurgie, cancérologie, ou psychiatrie ?

Je pense notamment aux anesthésiants comme le curare, aux anti-dépresseurs, sédatifs, ou aux opiacés, morphine et autres drogues utilisées comme anti-douleur.

En bref, cette opposition des spécialistes au THC est-elle uniquement motivée par la protection des patients, ou est-ce plus simplement un problème de société de type "la drogue, c'est mal" ?
chuck
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Sep 2006, 17:34

Message par canardos » 16 Fév 2007, 11:17

en fait, cela fait des années que le meme probleme se pose encore plus pour les opiacés comme la morphine, dont tous les spécialistes s'accordent à dire qu'ils sont les antidouleurs les plus efficaces mais que les soignants ne délivrent qu'au compte goutte, préferant souvent que les malades souffrent plutot que d'administrer une drogue créant une dépendance...

c'est particulierement vrai en france ou la morphine est sous utilisée pour combattre la douleur, malgré des rapports médicaux et parlementaires qui dénoncent le fait depuis des années.

par contre des produits comme les curares, las antidepresseurs, etc... sont utilisés normalement parce qu'ils ne procurent pas de plaisir....
canardos
 
Message(s) : 18
Inscription : 23 Déc 2005, 16:16

Message par Louis » 16 Fév 2007, 12:06

C'est quand meme en train d'évoluer (heureusement) a la vitesse grand V, et pas que vis a vis du VIH ! C'est vrai qu'en partie, c'est la lutte des malades du sida qui a fait évoluer grandement la situation, mais on peut quand meme reconnaitre que la situation a évolué ! J'ai malheureusement vécu ça de pret, et les pratiques ont beaucoup évolué...

Vis a vis du cannabis "thérapeuthique", c'est plutot un blocage politique : tout le monde a droite et a gauche est quelque peu bloqué sur la question...
Louis
 
Message(s) : 0
Inscription : 15 Oct 2002, 09:33

Message par zeanticpe » 16 Fév 2007, 19:10

(canardos @ vendredi 16 février 2007 à 11:17 a écrit : en fait, cela fait des années que le meme probleme se pose encore plus pour les opiacés comme la morphine, dont tous les spécialistes s'accordent à dire qu'ils sont les antidouleurs les plus efficaces mais que les soignants ne délivrent qu'au compte goutte, préferant souvent que les malades souffrent plutot que d'administrer une drogue créant une dépendance...

c'est particulierement vrai en france ou la morphine est sous utilisée pour combattre la douleur, malgré des rapports médicaux et parlementaires qui dénoncent le fait depuis des années.

par contre des produits comme les curares, las antidepresseurs, etc... sont utilisés normalement parce qu'ils ne procurent pas de plaisir....

oui je témoigne. J'ai été opéré 4 fois en Suisse. Fracture du fémur. Je peux pratiquement dire que en de hors de la première opération, suite à l'accident, je n'ai pas souffert. J'avais le droit à autant de morphine que ce dont j'avais besoin. La règle était de la demander avant d'avoir trop mal. Et je ne suis pas devenu morphinomane.
Quant aux anti-dépresseurs, là, on est dans le flou artistique. Ils savent en fabriquer mais ils ne savent pas dire ce dont tu as besoin. Il faudrait en essayer des dizaines.
Certains t'endorment, d'autres t'empêchent de penser, d'autres n'ont pas d'effet. Mais il faut les essayer assez longtemps. Honnêtement , je pense que c'est pas au point. Mais j'en veux pas à la médecine pour autant. Si c'est difficile, c'est difficile, c'est tout.
zeanticpe
 
Message(s) : 0
Inscription : 19 Mars 2006, 04:51


Retour vers Sciences

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invité(s)