Page 1 sur 1

Message Publié : 13 Juin 2007, 20:29
par canardos
:sygus: :sygus: :sygus: dans le Figaro:

a écrit :

[center]Quand l’armée américaine planchait sur une "bombe gay"[/center]

Laurent Suply (lefigaro.fr)

Publié le 13 juin 2007



Un document militaire de 1994 évoque la création d’une arme chimique destinée à "rendre homosexuels" les combattants ennemis.


Des hélicoptères américains disperseront-ils un jour du gingembre, des huîtres, ou de la poudre de corne de rhinocéros au-dessus des tranchées des talibans ? L’idée est en tout cas passée par la tête des chercheurs de l’US Army, qui ont même envisagé de développer une « bombe gay ».


« Un exemple dégoutant mais totalement non-létal serait un puissant aphrodisiaque, en particulier si ce produit chimique provoque des attitudes homosexuelles », indique ainsi une note écrite en janvier 1994 par un laboratoire de l’US Air Force (consulter le document en PDF).


Déjà évoqué sur certains sites spécialisés depuis 2005, ce document a été rendu public récemment par le « Sunshine Project », un groupe qui milite contre les armes chimiques. On y apprend que le laboratoire réclamait 7.7 millions de dollars sur six ans pour mener à bien ce projet en l’an 2000, après plusieurs essais in vivo. La note précise toutefois que « les produits chimiques susceptibles d’affecter le moral et l’efficacité des unités restent à créer ».


Après sa publication, le document a provoqué l’indignation d’associations gays américaines, qui soulignent que de nombreux homosexuels ont servi loyalement l’armée américaine.


Le Pentagone relativise


Interrogé par CBS, le Pentagone a assuré que l’idée, simplement évoquée au cours d’un « brainstorming », avait été balayée d’un revers de main, et qu’aucune « bombe gay » n’était en développement dans ses labos. Une affirmation que conteste le « Sunshine Project », qui soutient que la note incriminée a été régulièrement distribuée dans des CD-Rom de promotion des armes non-létales à vocation interne.


Le document de 1994 évoquait plusieurs autres pistes d’armes chimiques des plus originales, sur lesquelles le « Sunshine Project » souhaite également attirer l’attention
(ICIun florilège des armes non-létales imaginées par les militaires américains).



a écrit :

[center]L’imagination de l'armée américaine ne connaît pas de limites[/center]

L.S.. Publié le 13 juin 2007

Le document de 1994 évoque également le développement de plusieurs armes non-létales, parmi lesquelles des produits chimiques peu ragoutants :


- Un marqueur chimique destiné à attiser l’appétit sexuel des cafards, afin qu’ils envahissent les campements ennemis.


- Un produit plus agressif susceptible d’attiser l’agressivité des abeilles, des guêpes ou de prédateurs plus gros, pour les forcer à attaquer l’adversaire.


- Une substance qui rendrait les yeux des ennemis ultra-sensibles aux rayons du soleil.


- Un marqueur chimique, visuels ou odorants destinés à distinguer les ennemis des civils.


L’armée américaine a d’ailleurs déjà fait usage de « boules puantes », ainsi que le révèle un autre document datant de 1997 publié par le Sunshine Project. En 1944, le Comité de recherche de la défense nationale avait fourni à la Résistance française une substance à « odeur fécale », pour tourner en dérision l’occupant allemand. Mais le projet avait tourné court : toutes les populations n’associent pas les mêmes réactions aux mêmes odeurs. D’où l’idée de créer un « atlas des odeurs » pour savoir quelle senteur provoque le dégoût ou l’irritation en fonction des origines ou de la religion. L’emploi de calmants, d’antidépresseurs ou d’opiacés ont aussi été évoqués.


Message Publié : 13 Juin 2007, 21:38
par canardos
hélas, oui, ça semble sérieux...et 1994 ce n'est pas si loin...

on ne sait pas si on doit en rire ou en pleurer....les deux surement...

Message Publié : 13 Juin 2007, 22:30
par othar
j'ai plutôt eu l'impression qu'il cherchait à inventer le méga-aphrodisiaque qui donne des pulsions incontrôlables....
à assouvir dans la minute, avec les copains dans la tranchée par exemple

enfin, je dis ça, mais avec ce qu'on voit depuis 30 ans, je crois pas que la prochaine guerre mondiale sera une guerre de tranchée

quand à celle d'après, elle sera à coups de lance-pierres comme disait Einstein...